Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-5628/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Петровой Н.А., Щипуновой М.В.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение по апелляционной жалобе Александрова О.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дёминой О.В., объяснения представителей истца по доверенностям Павлова А.Б., Александрова М.О., поддержавших доводы жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Москвитина А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Александров О.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что 20 сентября 2008 года ТСЖ "На Бахметьевской" заключило с истцом договор купли-продажи векселя стоимостью 1 913 500 руб. 27 сентября 2008 года между сторонами заключено соглашение о новации, согласно которому ТСЖ "На Бахметьевской" в счет обязательств по погашению вексельного долга по вышеуказанному векселю передает имущественное право на однокомнатную квартиру N N в доме N. В соответствии с соглашением о новации и актами приема-передачи имущественного права квартиры ТСЖ "На Бахметьевской" исполнило свои обязательства по договору купли-продажи векселя и соглашения о новации. Право собственности истца на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. Впоследствии истцом были оплачены денежные средства по распискам и квитанциям на покупку строительных материалов в сумме 144 301 руб. - для проведения чернового ремонта и отделки квартиры, 958 руб. 68 коп. - налог на имущество, 6698 руб. - оплата благоустройства и план бюро технической инвентаризации, 19100 руб. - хозяйственные расходы товарищества собственников жилья по квитанции, 4593 руб. - сборы товарищества собственников жилья на сдачу дома, 22374 руб. - сборы товарищества собственников жилья за окна, 3000 руб. - сбор товарищества собственников жилья за газовый счетчик, 30000 руб. - по договору на оказание услуг риэлтора. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-846/2010 сделка о новации была признана недействительной по признаку ничтожности и право собственности истца на указанную квартиру было прекращено. Право собственности на квартиру было признано за Мишиной Д.Б. Таким образом, в силу ничтожности сделки о новации, обязательства, возникшие вследствие вексельного долга по договору купли-продажи векселя от 20 сентября 2008 года у ТСЖ "На Бахметьевской" перед истцом не были исполнены. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова по делу N 2-1731/2011 от 04 августа 2011 года в пользу истца с ТСЖ "На Бахметьевской" взысканы денежные средства в сумме 1 853 862 руб. 75 коп. Заочными решениями мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 20 февраля 2012 года и от 15 июня 2012 года с ТСЖ "На Бахметьевской" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно сведениям Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам по состоянию на 28 октября 2015 года на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ТСЖ "На Бахметьевской". Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 1 206 819 руб. 44 коп. В ходе исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника взыскано и перечислено истцу 525 026 руб. 59 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2015 года ТСЖ "На Бахметьевской" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26 февраля 2016 года. Определением от 29 октября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области истец включен в реестр требований кредиторов должника ТСЖ "На Бахметьевской" в третью очередь. Соответственно, исполнительные производства по решениям судов на настоящий момент не окончены по независящим от истца причинам, фактически исполнение решений судов не производилось в течение более чем двух с лишним лет со дня начала исчисления срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. Истец считает, что у него имеется право на получение разовой денежной компенсации в соответствии с положениями ст. 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". С учетом уточнений исковых требований Александров О.Н. просил суд взыскать в его пользу разовую компенсацию в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины и на услуги представителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Александрова О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Александров О.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что в ходе исполнительного производства было произведено в пользу истца взыскание по исполнительному производству в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению, поскольку решение суда от 04 августа 2011 года не исполнено более года по независящим от истца обстоятельствам, что влечет возникновение у Александрова О.Н. права на получение денежной компенсации за счет казны РФ. Также считает основанным на неправильном применении норм материального права вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон) собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации.

Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей (п. 2 ст. 31.1 Федерального закона).

Порядок выплаты Российской Федерацией компенсации, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, устанавливается Правительством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона Правительству Российской Федерации поручено в шестимесячный срок привести в соответствие с настоящим Федеральным законом изданные им нормативные правовые акты, принять нормативные правовые акты, обеспечивающие реализацию настоящего Федерального закона (п. 4). Предусмотренные статьей 31.1 настоящего Федерального закона положения о выплате Российской Федерацией компенсации за утрату права собственности на жилое помещение применяются в случае, если государственная регистрация права собственности добросовестного приобретателя на жилое помещение была проведена после 1 января 2005 года (п. 9).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 сентября 2008 года между ТСЖ "На Бахметьевской" и Александровым О.Н. был заключен договор купли-продажи векселя стоимостью 1 913 500 руб. Обязательства по договору купли-продажи векселя были исполнены сторонами в полном объеме.

27 сентября 2008 года между сторонами заключено соглашение о новации, согласно которому ТСЖ "На Бахметьевской" в счет обязательств по погашению вексельного долга по вышеуказанному векселю передает имущественное право на однокомнатную квартиру N N в доме N по ул. Бахметьевская г. Саратова. В соответствии с соглашением о новации и актами приема-передачи имущественного права квартиры ответчик исполнил свои обязательства по договору купли-продажи векселя и соглашения о новации. Право собственности истца на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-54/2011 прекращено зарегистрированное право Александрова О.Н. на недвижимое имущество в связи с признанием недействительной сделки о новации. Право собственности на вышеуказанную квартиру признано за Мишиной Д.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2011 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 февраля 2011 года оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 августа 2011 года N 2-1731/2011, вступившим в законную силу 20 августа 2011 года, в пользу Александрова О.Н. с ТСЖ "На Бахметьевской" взысканы денежные средства в счет вексельного долга в сумме 1 853 862 руб. 75 коп. В дальнейшем Александров О.Н. обращался к мировым судьям с требованиями о взыскании с ТСЖ "На Бахметьевской" процентов за пользование чужими денежными средствами.

24 октября 2011 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ТСЖ "На Бахметьевской" в пользу Александрова О.Н. денежных средств - вексельного долга. Впоследствии были возбуждены исполнительные производства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объединенные в сводное.

В ходе исполнительного производства в пользу истца перечислены денежные средства на общую сумму 523 492 руб. 15 коп.

28 мая 2015 года сводное исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительных документов на исполнение конкурсному управляющему ТСЖ "На Бахметьевской". На 28 мая 2015 года сумма фактических взысканий в пользу истца составила 525 026 руб. 59 коп., перечисленная в период со 02 декабря 2011 года по 20 августа 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года требование Александрова О.Н. к ТСЖ "На Бахметьевской" в сумме 1 299 883 руб. 12 коп., из которых основной долг - 1 206 819 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79 930 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3 133 руб. 28 коп., включено в реестр требований в составе третьей очереди. Таким образом, в настоящее время возможность исполнения решения суда и взыскания денежных средств с должника ТСЖ "На Бахметьевской" не утрачена.

Отказывая в удовлетворении требований Александрова О.Н., суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.1 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для взыскания компенсации за утрату права собственности на жилое помещение. В ходе исполнительного производства в пользу истца было произведено взыскание по исполнительному листу в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению.

Кроме того, исходя из содержания кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2011 года, доводы Александрова О.Н., изложенные в кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года, о его добросовестности были отклонены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о необоснованном выводе суда о пропуске срока исковой давности на правильность постановленного решения не влияют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи