Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-5645/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Петровой Н.А., Щипуновой М.В.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузербаевой З.Р. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." о признании незаконным приказа об отчислении по апелляционной жалобе Кузербаевой З.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дёминой О.В., объяснения Кузербаевой З.Р., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

установила:

Кузербаева З.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования (далее по тексту - ФГБОУ ВПО) "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." о признании незаконным приказа об отчислении. В обоснование заявленных требований указала, что она приказом N N от 01 декабря 2014 года была восстановлена на 3 курс заочной формы обучения в аспирантуре ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." в порядке перевода, на срок с 01 декабря 2014 года по 18 ноября 2016 года. Тема ее кандидатской диссертации "данные изъяты"". 16 марта 2015 года утвержден индивидуальный план работы аспиранта, подписанный 25 февраля 2015 года научным руководителем. В течение 2015 года она занималась исследованием влияния препарата "данные изъяты", что непосредственно связано с темой диссертации. 23 ноября 2015 года ею была подана начальнику Управления подготовки и аттестации научно-педагогических кадров служебная записка, в которой она сообщила, что с 06 ноября 2015 года проводила исследования по "данные изъяты", но 16 ноября 2015 года опыт был нарушен досрочно неизвестным лицом, из вариантов опыта были изъяты растения. Ответа на служебную записку она не получила, от научного руководителя никакой помощи она не получила. 25 ноября 2015 года состоялось заседание кафедры Природной и техносферной безопасности (ПТБ), на котором слушался ее отчет за третий год обучения в аспирантуре. Из протокола следует, что ей было поставлено в вину, что эксперимент был проведен безрезультативно, кроме того, ей предъявлялись обвинения в отсутствии публикаций статей в научной литературе. По результатам обсуждения на заседании кафедры было постановлено отчислить аспиранта Кузербаеву З.Р. из аспирантуры как не выполнившую план третьего года обучения в аспирантуре и не соответствующую уровню аспирантской подготовки. Никакого приказа об отчислении ее из аспирантуры не последовало. 16 декабря 2015 года вновь состоялось заседание кафедры ПТБ, на котором заслушивался ее доклад о проведенной работе по выполнению индивидуального плана за третий год обучения в аспирантуре. Из протокола следует, что ей было поставлено в вину не предоставление обзора литературы, а также то, что она сама должна была подбирать концентрацию "данные изъяты" при проведении исследований. Однако в индивидуальном плане этой обязанности не содержится, а помощи от научного руководителя она не получала. По результатам обсуждения на заседании кафедры было постановлено: "проверить представленный аспирантом Кузербаевой З.Р. "Обзор литературы" на оригинальность. Для этого назначить комиссию". 23 декабря 2015 года состоялось заседание кафедры ПТБ, на котором обсуждалось заключение комиссии по определению оригинальности текста "литературного обзора". При этом она не была приглашена на данное заседание кафедры, а также ей не было представлено заключение комиссии по определению оригинальности текста. По результатам было постановлено отчислить аспиранта Кузербаеву З.Р. из аспирантуры как не выполнившую план третьего года обучения в аспирантуре, не соответствующую уровню аспирантской подготовки и замеченную в плагиате и обмане. 24 декабря 2015 года ею было подано заявление на имя начальника УПНК, в котором она просила принять меры к своему научному руководителю, которая в процессе ее обучения в аспирантуре не предоставила плана опыта, в результате чего она была вынуждена сама своими силами проводить исследования. На свое заявление никакого ответа она не получила до настоящего времени. Комиссия по урегулированию спора о нарушении ее прав создана не была. 30 декабря 2015 года ректором издан приказ о ее отчислении с 01 января 2016 года из аспирантуры за невыполнение индивидуального плана. Считает данный приказ незаконным, поскольку индивидуальный план, а также план диссертации ею были выполнены, в соответствии с утвержденным научным руководителем планом диссертации список литературы должен был быть предоставлен в октябре 2016 года, исследования и опыты - вплоть до августа 2016 года. При таких условиях считает, что ее нельзя было отчислить из аспирантуры в самом начале опытно-исследовательской работы, не дав возможность продолжить работу над диссертацией. Она имела право на проведение промежуточной повторной аттестации. Данного права она была лишена.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Кузербаевой З.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Кузербаева З.Р. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы обоснованы несогласием с данной судом оценкой представленных доказательств. Автор жалобы полагает, что индивидуальный план, а также план диссертации были выполнены в соответствии с утвержденным научным руководителем планом. Кроме того, ответчиком не была проведена промежуточная повторная аттестация.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." просило решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2014 года на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." Кузербаева З.Р. принята в порядке перевода из ФГБОУ ВПО СГАУ им Н.И. Вавилова в ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." с 01 декабря 2014 года аспирантом "данные изъяты", в связи с изменением научного направления диссертационного исследования. Научным руководителем утверждена Г.Т.И. срок окончания аспирантуры установлен 18 ноября 2016 года.

16 марта 2015 года на заседании Ученого Совета утверждена тема кандидатской диссертации истца "Влияние гуминовых препаратов на фиторемедиационную очистку водных и почвенных сред от тяжелых металлов".

Согласно индивидуальному плану работы аспиранта Кузербаевой З.Р. по научно-исследовательской работе и выполнению диссертации срок сдачи обзора литературы - ноябрь 2015 года, изучение рострегулирующего действия "данные изъяты", ростовые характеристики продуктивности подсолнечника - ноябрь 2015 года, научные публикации по теме диссертации 1 в течение 3 года обучения (л.д. 95).

В соответствии с планом диссертации срок сдачи введения - декабрь-апрель 2015 года, обзора литературы - апрель-ноябрь 2015 года, изучение рострегулирующего действия "данные изъяты", ростовые характеристики продуктивности "данные изъяты".

Из рабочего плана обучения аспиранта Кузербаевой З.Р. следует, что срок сдачи литературного обзора апрель-ноябрь 2015 года, изучение рострегулирующего действия гумипита на всхожесть семян, ростовые характеристики "данные изъяты" (л.д. 104).

По итогам промежуточной аттестации от 01 марта 2015 года на заседании кафедры принято решение об условной аттестации Кузербаевой З.Р. до сентября 2015 года. По состоянию на 01 октября 2015 года Кузербаева З.Р. аттестована на заседании кафедры ПТБ ФГБОУ ВПО "СГТУ" от 23 сентября 2015 года (л.д. 81-83).

Приказом ректора ФГБОУ ВПО "СГТУ" N N от 30 декабря 2015 года аспирант заочной бюджетной формы обучения на кафедру ПТБ Кузербаева З.Р. отчислена с 01 января 2016 года за невыполнение индивидуального плана.

Согласно ст. 25 Закона РФ "Об образовании" послевузовское профессиональное образование предоставляет гражданам возможность повышения уровня образования, научной, педагогической квалификации на базе высшего профессионального образования.

Послевузовское профессиональное образование может быть получено в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуре и интернатуре, создаваемых в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования и научных организациях, имеющих соответствующие лицензии, а также в докторантуре, создаваемой в указанных образовательных учреждениях и научных организациях.

В соответствии с п. 44 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования России от 27 марта 1998 года N 814 (далее - Положение), аспирант за время обучения в аспирантуре обязан полностью выполнить индивидуальный план; сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине; завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения.

Согласно п. 48 Положения индивидуальные планы аспирантов и темы диссертаций утверждаются ректорами (учеными советами) высших учебных заведений или руководителями (научно-техническими советами) научных учреждений, организаций по представлению кафедр (отделов, секторов, лабораторий) в сроки, определяемые высшими учебными заведениями и научными учреждениями и организациями. Выполнение аспирантом утвержденного индивидуального плана контролирует научный руководитель.

В силу п. 50 Положения аспирант ежегодно аттестуется кафедрой (отделом, сектором, лабораторией). Аспирант, не выполняющий в установленные сроки индивидуальный план, отчисляется из аспирантуры приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом вышеуказанных требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика имелись основания для отчисления Кузербаевой З.Р. из аспирантуры, так как факт невыполнения истцом индивидуального плана нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Процедура отчисления ответчиком была соблюдена, приказ об отчислении издан ректором в пределах компетенции на основании документов, подтверждающих обоснованность отчисления.

Доказательства обратного истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представила.

Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы ответчика о том, что статья, на которую истец ссылалась, была опубликована после ее отчисления, а предоставленный обзор литературы не обладал признаком оригинальности, что также свидетельствует о невыполнении индивидуального плана обучения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузербаевой З.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи