Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-6202/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Рябихина О.Е., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" и закрытого акционерного общества "Бритиш Американ Тобаккко-СПб" к Сураеву И.И. о признании незаконными действий по воспрепятствованию передаче (перетоку) электрической энергии и мощности до точки поставки, возложении обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права путем возобновления передачи (перетока) электрической энергии и мощности в направлении точки поставки, возложении обязанности по восстановлению работоспособности объектов электрохозяйства; по встречному иску Сураева И.И. к публичному акционерному обществу "ВНИПИгаздобыча", закрытому акционерному обществу "Бритиш Американ Тобакко-СПб" о признании незаконными действий по изменению схемы сопряжения электрических сетей, по осуществлению самовольного и незаконного технологического присоединения электросетей, возложении обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления утвержденной схемы сопряжения электросетей, а также по отключению самовольно осуществленного технологического присоединения, по апелляционной жалобе Сураева И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.02.2016 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" и закрытого акционерного общества "Бритиш Американ Тобакко-СПб", в удовлетворении исковых требований Сураева И.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителей ПАО "ВНИПИгаздобыча" - Баутина А.А., ЗАО "Бритиш Американ Тобакко-СПб" - Ивановой Е.А., возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) "ВНИПИгаздобыча" обратилось в суд с иском к Сураеву И.И., с учетом уточнения исковых требований просило признать незаконным действие Сураева И.И. по воспрепятствованию передачи (перетока) электрической энергии и мощности до точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел"; обязать Сураева И.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления передачи (перетока) электрической энергии и мощности в направлении точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел"; обязать Сураева И.И. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить работоспособность принадлежащих ему объектов электрохозяйства, через которые осуществляется переток электрической энергии и мощности до точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел".

В обоснование искового заявления указано, что данное общество по адресу: Шумейские острова Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области организовало базу отдыха "Факел" для снабжения которой электроэнергией, как потребитель, заключило с ОАО "Саратовэнерго" -гарантирующим поставщиком, договор энергоснабжения N382 от 01.01.2009 года. В соответствии с приложением N 7 к данному договору услуги по передаче электрической энергии от ПАО "Саратовэнерго" оказывает ОАО "МРСК Волги" -сетевая организация, точкой поставки электрической энергии (мощности) является ПС "Шумейка" 110/10/6кВ ВЛ-10кВ N 6 РУ 10кВ КТП - 262 ( ФИО22). Передачу электрической энергии и мощности от границ балансовой принадлежности (контактное соединение проводов на опоре N 6-09/20), согласованных между ОАО "МРСК Волги" и ИП ФИО10, до ПАО "ВНИПИгаздобыча" осуществлял ИП ФИО10 На момент заключения договора в целях подачи электрической энергии на установку КТП-11 базы отдыха "Факел" ПАО "ВНИПИгаздобыча" границей балансовой принадлежности между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ИП ФИО10 согласовано контактное присоединение кабеля 10кВ в РУ - 10 кВ КТП 262 (ИП Китанин), что подтверждает акт установления границ ответственности между потребителем электрической энергии и владельцем КТП N 262 по фN6 от п/ст "Шумейка" от 25.04.2008 года. Кабельная линия - 10 кВ (КЛ-10 кВ) протяженностью 900 м принадлежала ПАО "ВНИПИгаздобыча" на праве собственности. В последующем ПАО "ВНИПИгаздобыча" продало ЗАО "Бритиш Американ Тобакко-СПб" (далее по тексту - ЗАО "БАТ-СПб" ) КЛ-10 кВ протяженностью 900м по причине реализации рабочего проекта реконструкции внешнего электроснабжения базы отдыха "Факел" о. Шумейка в районе с. Шумейка стадия РП 177-П/11 раздел ЭС Электроснабжение от 2011 года, согласно которому на острове Шумейка для электроснабжения базы отдыха "Факел" проложен кабель ААБл-10кВ 3х70мм2 протяженностью 1,25 км от КРУН - 10 кВ КТП N262 до КТП-63/10/0,4 на территории базы отдыха "Факел" и установлено КТП-63/10/0,4. Выполнение работ по изменению схемы внешнего электроснабжения базы отдыха "Факел" согласовано ИП ФИО10, требования ИП ФИО10 по технологическому подключению исполнены, работы по прокладке кабеля ААБл-10кВ 3х70мм2 протяженностью 1,25 км, установке КТП-63/10/0,4 на территории базы отдыха "Факел" выполнены, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства от 21.11.2012 года. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства от 21.11.2012 года, в целях подачи электрической энергии на установку КТП-63/10/0,4 для поставки электрической энергии на базу отдыха "Факел" ПАО "ВНИПИгаздобыча" технологическое подключение осуществлено от КТП - 262 ИП ФИО10 к КРУН 10 кВ, через контактное присоединение КЛ-10 кВ в КРУН-10кВ. При выполнении работ по прокладке КЛ-10 кВ, установке КТП-63/10/0,4 ПАО "ВНИПИгаздобыча" технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств не осуществляло (технологическое подключение, осуществленное от КТП - 262 ИП ФИО10 к КРУН 10 кВ осталось неизменным); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств не увеличилась; ранее присоединенные энергопринимающие устройства не изменили категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности; схема внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств не изменена, в связи с чем полагает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 на отношения ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ИП ФИО10, а в настоящее время ПАО "ВНИПИгаздобыча" и Сураева И.И. не распространяется. 11.08.2015 года произошла смена собственника имущества части объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется поставка электрической энергии и мощности до точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча". Собственником электрооборудования, к которому технологически присоединены энергопринимающие устройства ПАО "ВНИПИгаздобыча" стал Сураев И.И., приобретший у ИП ФИО23 следующие сооружения:

1.Сооружение - трансформаторная подстанция КТП - 262;

2.Сооружение - железобетонные опоры в количестве 40 шт.;

3.Сооружение - кабельные линии кабель АС-50/8 протяженностью 2150 м.;

4.Сооружение - кабельные линии кабель АСКл-10 протяженностью 50 м.

28.09.2015 года Сураев И.И. обратился в адрес ПАО "МРСК Волги" с требованием до 29.09.2015 года о приостановлении подачи электрической энергии по причине неисправности линии электропередачи, отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности и договорных отношений по энергоснабжению. Письмом от 28.09.2015 года за N 03/1227-15 ПАО "МРСК-Волги" сообщило Сураеву И.И. о недопущении препятствий перетоку электрической энергии, о необходимости заключения договора электроснабжения на приобретение потерь электрической энергии и необходимости содержания в исправном состоянии принадлежащего ему имущества. 09.10.2015 года ПАО "ВНИПИгаздобыча" установлен факт отсутствия электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросетей. 25.11.2015 года комиссионно установило, что переток электрической энергии не осуществляется по причине отключения Сураевым И.И. воздушного разъединителя принадлежащей ему отпайки 6-58 на границе ответственности с ПАО "МРСК-Волги", по причине чего образовался разрыв электрической цепи, препятствующий передаче (перетоку) электрической энергии в направлении базы отдыха "Факел". Переток электроэнергии (мощности) не восстановлен Сураевым И.И. до настоящего времени, чем нарушаются права ПАО "ВНИПИгаздобыча" на получение электрической энергии по договору.

ЗАО "БАТ-СПб" обратилось в суд с иском к Сураеву И.И., в котором также просило признать незаконными действия Сураева И.И. по воспрепятствованию передачи (перетока) электрической энергии и мощности до точки поставки ЗАО "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна"; обязать Сураева И.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления перетока электрической энергии и мощности в направлении точки поставки ЗАО "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна"; обязать Сураева И.И. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить работоспособность принадлежащих ему объектов электрохозяйства, через которые осуществляется переток электроэнергии и мощности до точки поставки Закрытого акционерного общества "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна".

В обоснование требований указано, что согласно договору электроснабжения N421 от 09.01.2013 года и дополнительных соглашений к нему б/н от 05.05.2014 года и б/и от 01.06.2014 года ОАО "Саратовэнерго" - гарантирующий поставщик, производит отпуск электрической энергии потребителю ЗАО "БАТ-СПб" в целях энергоснабжения принадлежащей последнему базы отдыха "Волна", расположенной на Шумейских островах. Согласно Приложению N7 к указанному договору точкой поставки электрической энергии (мощности) является ПС "Шумейка" 10/10/6кВ ВЛ-10кВ N6, РУ-10кВ КТП-262 (ИП ФИО24"), КРУН-10кВ ОАО "ВНИПИгаздобыча", КЛ-10кВ, ПКТП250 10/0,4 кВ б/о "Волна" ЗАО "БАТ-СПб", поставка электроэнергии осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ОАО "МРСК Волги", ИП "Китанин" и ОАО "ВНИПИгаздобыча". Факт надлежащего технологического подключения сетей ЗАО "БАТ-СПб" к электрическим сетям ИП ФИО10 опосредованно через сети ПАО "ВНИПИгаздобыча" является для ЗАО "БАТ-СПб" единственным. Незаконность действий собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, выражающиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, установлен решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 года по делу N, которое ответчиком ИП ФИО25 не оспаривалось и вступило в законную силу. 11.08.2015 года произошла смена собственника имущества части объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется поставка электрической энергии (мощности) до вышеназванной точки поставки ЗАО "БАТ-СПб": объекты, ранее принадлежавшие ИП ФИО10, перешли в собственность Сураева И.И. С 09.11.2015 года был прекращен переток электроэнергии и мощностей из сетей И.И. Сураева в направлении точки поставки ЗАО "БАТ-СПб". Переток электроэнергии и мощностей не восстановлен до настоящего времени.

Определением суда от 03.02.2016 года гражданские дела по иску ПАО "ВНИПИгаздобыча" и по иску ЗАО "БАТ-СПб" к Сураеву И.И. объединены в одно производство.

Ответчик Сураев И.И. обратился со встречным иском к ПАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб", в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" по изменению схемы сопряжения электрических сетей; признать незаконными действия ПАО "ВНИПИгаздобыча" по осуществлению самовольного незаконного технологического присоединения электросетей в направлении КТП-63 в точке КРУН-10; признать незаконными действия ЗАО "БАТ-СПб" по осуществлению самовольного и незаконного технологического присоединения электросетей в направлении КТП-250 базе отдыха "Волна" в точке КРУН-10; обязать ПАО "ВНИПИгаздобыча" восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления ранее утвержденной схемы сопряжения электросетей; отключить самовольно осуществленное технологическое подключение электросетей в направлении КТП-63 в точке принадлежащей ему КРУН-10кВ, технологическое присоединение электросетей в направлении КТП-11 и опосредованно от них электросетей в направлении КТП-250/10, принадлежащих ОАО "БАТ-СПб"; обязать ЗАО "БАТ-СПб" отключить самовольно осуществленное технологическое присоединение электросетей в направлении КТП-250 в точке принадлежащей ему КРУН-10, осуществить технологическое присоединение электросетей в направлении КТП-250 опосредованно через сети ПАО "ВНИПИгаздобыча", идущие в направлении КТП-63, в соответствии со схемой сопряжения электросетей, утвержденной в п. 9 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от "дата".

В обоснование заявленных требований ответчик Сураев И.И. указывает на то, что с 30.07.2015 года является собственником электросетей и правопреемником ИП ФИО10 Технологическое присоединение ПАО "ВНИПИгаздобыча" к принадлежащим ему сетям осуществлялось в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года. В рамках выполнения мероприятий, предусмотренных указанными Правилами между бывшим собственником сетей ФИО10 с одной стороны и ОАО "ВНИПИгаздобыча" в лице заместителя генерального директора подписан акт установления границ ответственности. Указанным актом также определена и утверждена схема сопряжения электрической сети, в соответствии с которой точкой технологического присоединения ПАО "ВНИПИгаздобыча" является КРУН-10Кв (комплектное распределительное устройство напряжения), принадлежащее в настоящее время ему, ранее - ФИО10, а не ПАО "ВНИПИгаздобыча", как указывают истцы. При этом передача электроэнергии осуществляется в направлении КТП-11 (базы отдыха "Факел"), принадлежащей ПАО "ВНИПИгаздобыча". В свою очередь, к электросети ПАО "ВНИПИгаздобыча" осуществлено технологическое присоединение электросетей ОАО "БАТ-СПб" (базы отдыха "Волна"). ИП ФИО11 действительно был согласован проект реконструкции внешнего электроснабжения базы отдыха "Факел", который фактически заключался в замене кабеля, питающего указанный объект. При этом по согласованию между сторонами технологическое присоединение субабонента ПАО "ВНИПИгаздобыча" - ЗАО "БАТ-СПб", после проведенной реконструкции сетей осуществляется опосредованно, через реконструированную сеть. 01.09.2014 года между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ИП ФИО10 подписан соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, в соответствии с п.9 которого установлено, что технологическое присоединение базы отдыха "Волна" ЗАО "БАТ-СПб" к сетям ФИО10 осуществляется опосредовано, через сети ПАО "ВНИПИгаздобыча". Также, в соответствии с п. 11 указанного акта с момента его подписания предыдущий акт разграничения балансовой принадлежности теряет силу. Мощность (пропускная способность) в точке КРУН- 10 определена сторонами в 50 кВт. (п. 6 Акта). Истцами самовольно изменена утвержденная схема сопряжения электросети, а именно ПАО "ВНИПИгаздобыча" в результате реконструкции к КРУН-10кВ осуществлено новое технологическое присоединение при сохранении старого, а прежняя линия в направлении КТП-11 продана ОАО "БАТ-СПб". В настоящее время существует два независимых технологических присоединения в точке КРУН-10: одно в направлении КТП250 б/о "Волна" ЗАО "БАТ-СПб", другое в направлении КТП63 б/о "Факел". Незаконные действия ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-Спб" нарушают его права, как собственника КРУН-10, приводят к увеличению мощности, которая суммарно по КТП-250 и КТП-63 составляет 300 кВт, вместо утвержденной -50 кВт, и чрезмерному износу принадлежащих ему сетей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.02.2016 года постановлено:

- исковые требования ПАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб" удовлетворить.

Признать незаконными действия Сураева И.И. по воспрепятствованию передаче (перетоку) электрической энергии и мощности до точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел".

Обязать Сураева И.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления передачи (перетока) электрической энергии и мощности в направлении точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел".

Обязать Сураева И.И. восстановить работоспособность принадлежащих ему объектов электрохозяйства, через которые осуществляется переток электрической энергии и мощности до точки поставки ПАО "ВНИПИгаздобыча", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Факел", в течение 30-ти дней после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Признать незаконными действия Сураева И.И. по воспрепятствованию передаче (перетоку) электрической энергии (мощности) до точки поставки ЗАО "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна".

Обязать Сураева И.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, возобновив переток электрической энергии (мощности) в направлении точки поставки ЗАО "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна".

Обязать Сураева И.И. восстановить работоспособность принадлежащих ему объектов электрохозяйства, через которые осуществляется переток электроэнергии (мощности) до точки поставки ЗАО "БАТ-СПб", находящейся на расположенной на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базе отдыха "Волна", в течение 30-ти дней после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Сураеву И.И. в удовлетворении исковых требований к ПАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб" отказать в полном объеме.

Взыскать с Сураева И.И. в пользу ПАО "ВНИПИгаздобыча" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Сураева И.И. в пользу ЗАО "БАТ-СПб" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Сураев И.И. просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" отказать, встречные исковые требования Сураева И.И. удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указано на обстоятельства, изложенные в обоснование встречных исковых требований. Полагает, что судом нарушено право собственности Сураева И.И. в отношении КРУН-10, который был ему продан ИП ФИО10 Кроме того, применяя к требованиям Сураева И.И. последствия пропуска срока исковой данности, суд необоснованно исходил из того, что окончательная схема сопряжения электросетей утверждена 21.12.2012 года. При этом окончательная схема была утверждена актом от 01.09.2014 года. Причиной прекращения перетока электроэнергии стало аварийное отключение 09.10.2015 года, которое произошло по причине увеличения субабонентами потребляемой мощности.

Ответчик (истец по встречному иску) Сураев И.И. и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из положений ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

В соответствии с пп. 3, 8 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) настоящих Правил.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ПАО "ВНИПИгаздобыча" с 1980 года имеет на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базу отдыха "Факел", ЗАО "БАТ-СПб" - базу отдыха "Волна".

Для снабжения электроэнергией временных сооружений базы отдыха "Факел" между гарантирующим поставщиком ОАО (на настоящий момент - ПАО) "Саратовэнерго" и потребителем - ОАО (на настоящий момент - ПАО) "ВНИПИгаздобыча" заключен договор энергоснабжения N382 от 01.01.2009 года (л.д. 10-22, т.1).

В соответствии с приложением N 7 к указанному договору ОАО "МРСК-Волги" осуществляет передачу электрической энергии и мощности до границ балансовой принадлежности ИП ФИО10 (контактное присоединение кабеля 10 кВ КТП 262); ИП ФИО10 осуществляет передачу электрической энергии и мощности от границ балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "МРСК-Волги" (контактное присоединение кабеля 10кВ в РУ-10кВ КТП 262) до точки поставки потребителя ОАО "ВНИПИгазодобыча" КРУН-10кВ КТП-11 турбазы "Факел"; разрешенная мощность по данному договору составляет 50 кВт (л.д.20,т.1).

Для снабжения временных сооружений базы отдыха "Волна" между гарантирующим поставщиком ОАО "Саратовэнерго" и потребителем ЗАО "БАТ-СПб" заключен договор энергоснабжения N 421 от 01.01.2009 года (л.д. 154-164, т.2).

Согласно приложению N7 к данному договору поставка электрической энергии базы "Волна" ЗАО "БАТ-СПб" производится через объекты электросетевого хозяйства ОАО "МРСК Волги", ИП ФИО10 и ОАО "ВНИПИгазодобыча"; точкой поставки является ПС "Шумейка" 110/10/6кВ ВЛ-10кВ N 6, РУ-10кВ КТП262 (ИП "Китанин"), КРУП-10В ОАО "ВНИПИгазодобыча", КЛ-10кВ, ПКТП 250 10/0,4 кВ б/о "Волна" ЗАО "БАТ-СПб"; разрешенная максимальная мощностью составляет 200 кВт (л.д. 164, т.2).

База отдыха "Факел" была электрифицирована в 1996 году силами института "ВНИПИгаздобыча", правопреемником которого является ПАО "ВНИПИгаздобыча".

Согласно акту установления границы ответственности между потребителем электрической энергии и электросетевым предприятием за состояние и обслуживание электроустановок между АООТ "Химволокно" и ДАО "ВНИПИгаздобыча" от 29.02.1996 года ПАО "ВНИПИгаздобыча" приняло на себя ответственность за состояние следующих элементов электросети:

- кабельной заделки наконечника и болтового присоединения в шкафу КТП 262 (конкретная трансформаторная подстанция 262) б/о "Химик" (в дальнейшем, как пояснили стороны - ИП Китанин), кабельной линии КРУН-10 (комплексное распределительное устройство напряжения), оборудование КТП -11 б/о "Факел" и всех потребителей, присоединенных к ней.

Согласно данному акту первичное подключение базы отдыха "Факел" к существовавшей на тот период времени электросети состоялось в месте перемычки 6-10 от ВЛ N6 10кВ т/п Шумейка, путем подсоединения кабельной линии, ведущей к КРУН-10, приобретенного и установленного институтом "ВНИПИгаздобыча" для электрификации базы отдыха "Факел". В 1996 году факт принадлежности КРУН-10 правопреемнику ПАО "ВНИПИгаздобыча" никем не оспаривался.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.12.2006 года за ФИО10 признано право собственности на самовольное строение трансформаторную подстанцию КТП-262 160/10 с кабельной линией 10кВт N6-10, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, туристическая база "Химик", состоящую из: трансформаторной подстанции КТП-262 160/10 (лит.Я), железнодорожных опор ( литер I), кабеля АСКл-10 (литер II), кабеля АС-50/8 (лит. III), комплексного распределительного устройства ( литер IV) ( л.д.2-3, т. 3), на основании которого 18.01.2007 года ФИО11 главным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области выданы свидетельства о праве собственности на КТП 262 160/10, железобетонные опоры в количестве 40 штук, кабельную линию АС-50/8 протяженностью 2150 м и кабельную линию АСКл-10 протяженностью 50м, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, т/б "Химик" (л.д.58-61, т.1).

Доказательств того, что за ФИО11 решением суда от 14.12.2006 года признано право собственности на КРУН-10, который изготовлен по заказу и установлен правопреемником ПАО "ВНИПИгаздобыча", представлено не было.

22.04.2008 года между ИП ФИО10 - исполнителем, и ОАО "МРСК Волги" - заказчиком, заключен договор N 80-285 по оказанию услуги по передаче электрической энергии, согласно которому (пункт 2.1) ИП ФИО11 обязался оказывать заказчику услуги по передаче по принадлежащим ему сетям электроэнергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности либо законном основании технические устройства электрических сетей за установленную договором плату заказчика (л.д. 13 8-142, т.1).

Согласно указанному выше договору и акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности к нему (л.д.143, т.1) ИП ФИО11, имеющий статус сетевой организации, по принадлежащим ему сетям, присоединенным к сетям ОАО "МРСК Волги", осуществлял передачу электрической энергии потребителям ОАО "Саратовэнерго" - истцам по делу ПАО "ВНИПИгаздобыча и ЗАО "БАТ-СПб".

25.04.2008 года между ФИО10 - сетевой организацией, и ОАО "ВНИПИгаздобыча" - потребителем, подписан акт установления границ ответственности между потребителем электрической энергии и владельцем КТП N11 по ф.N6 от п/ст. "Шумейка", согласно которому - электросетевое предприятии ИП Китанин несет ответственность за состояние перемычки 6/10 от ВЛ-10КВ N6 п/ст. Шумейка и оборудование КТП -262, ОАО "ВНИПИгаздобыча" - за состояние кабельной заделки наконечника и болтового присоединение в шкафу КТП 262, КЛ-10кв, КРУН-10, оборудования КТП -11 б/о "Факел", при этом граница ответственности на приложенной к акту схеме указана в месте перемычки 6-10 от ВЛ N6 10кв п/ст. Шумейка (л.д. 182, т.2). Согласно схеме сопряжения электрических сетей к указанному акту (л.д. 182, т.2 оборот) подключение базы отдыха "Волна" ЗАО "БАТ-СПб" к электросетям ИП ФИО10 осуществлено опосредованно через электросети ПАО "ВНИПИгаздобыча".

30.04.2010 года ОАО "ВНИПИгаздобыча" на основании договора аренды лесного участка 28.09.2009 года N 57/Л и декларации об объекте недвижимости от 20.04.2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на КЛ-10 от трансформаторного щита турбазы "Мечта" до трансформаторного щита турбазы "Факел", т.е. на линию электропередачи от точки подключения к электросетям ИП ФИО11 и до КТП-11 базы отдыха "Факел".

В 2011 году по заказу ОАО "ВНИПИгаздобыча" ООО "Мона" на основании технического задания (л.д. 28, т.2) и в соответствии с техническими условиями, выданными 04.04.2011 года ИП ФИО11( л.д. 29, т.2), разработан рабочий проект реконструкции внешнего электроснабжения базы отдыха "Факел" ( л.д. 26-106, т. 2).

При этом ИП ФИО11 выданы следующие технические условия:

1. ИП ФИО11 дает согласие на проектирование и выполнение работ по изменению схемы энергоснабжения базы отдыха "Факел", расположенной на о. Шумейка Энгельсского района.

2. Согласовать проект внешнего электроснабжения с ИП ФИО11 и филиалом ОАО "МРСК Волги", "Саратовские распределительные сети" Приволжского производственного объединения.

3. Для защиты кабельной линии от токов короткого замыкания и перегрузок установить КРУН -10кВ. В КРУНе предусмотреть блок релейной защиты.

4. Установить в КРУН-10кВ высоковольтный узел коммерческого учета электроэнергии с передачей данных через О8Ммодем.

5. Согласовать в МРСК "Волги" разрешенную мощность в новой системе электроснабжения.

6. Переоформить после ввода в эксплуатацию акт установления границ ответственности между владельцем КТП-262 ИП Китанин и потребителем электрической энергии б/о "Факел" ОАО "ВНИПИгаздобыча".

К моменту окончания работ по реконструкции электроснабжения базы отдыха "Факел" с согласия ИП ФИО11, как сетевой организации, образовалось две кабельные линии:

- первая, от КРУН-10кВ до КТП-11, протяженностью 900 м, инв. N, лит.1, расположенные по адресу: Саратовская область,

Энгельсский район, КЛ-10 от трансформаторного щита турбазы "Мечта" до трансформаторного щита турбазы "Факел", расположенных на о. Шумейка, Энгельсского района, принадлежащая на праве собственности ПАО "ВНИПИгаздобыча" (л.д. 16, т.2), и

- вторая, из нового кабеля ААБл-10кВ 3/70 кв.мм от КРУН-10кВ КТП-262 до КТП-63/10/0,4 базы отдыха "Факел" протяженностью 1,25 км, на которую согласно техническому заключению ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Саратовской области ( л.д. 107-108, т.2) свидетельство о праве собственности ПАО "ВПИНИгаздобыча" не выдано, для осуществления электроснабжения базы отдыха "Факел" ПАО "ВНИПИгаздобыча".

После завершения реконструкции сетей, заключены новые договоры электроснабжения:

- N382 от 01.01.2013 года между гарантирующим поставщиком ОАО "Саратовэнерго" и потребителем ОАО "ВНИПИгаздобыча" (л.д. 167-181, т.2), с прежней разрешенной мощностью потребления - 50 кВт (приложение N 7 - л.д. 181, т. 2), как и ранее предусматривалось договором N 382 от 01.01.2009 года (приложение N 7 - л.д. 20, т. 1);

- N 421 от 09.01.2013 года между гарантирующим поставщиком ОАО "Саратовэнерго" и потребителем ЗАО "БАТ-СПб" (л. д. 15 5-164, т.1) с прежней разрешенной мощностью потребления - 200 кВт (приложение N 7- л.д. 164 оборот, т. 1), как и ранее предусматривалось договором N 421 от 01.01.2009 года (приложение N 7 - л.д. 164, т. 2).

01.09.2014 года между ОАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому максимальная мощность электросетей ЗАО "БАТ-СПб" - КЛ 10кВ от КРУН-10кВ ОАО "ВНИПИгаздобыча" к КТП250/10/0,4 базы отдыха "Волна" составляет 200 кВт ( л.д. 213-124, т. 1).

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 года N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" утверждены новые критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Данное постановление вступило в силу с 12.03.2015 года.

Согласно новым критериям ИП ФИО11 утратил статус сетевой организации, т.к. установленная мощность принадлежащего ему на тот момент силового трансформатора КТП - 262, составляет 160 кВт или 0,16 МВА, вместо предусмотренных - 10МВА. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

28.05.2015 года Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб" к ИП ФИО10 о признании незаконными действий по воспрепятствованию передачи (перетока) электрической энергии и мощности, возложении обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права путем возобновления подачи (перетока) электрической энергии (мощности) через сети ответчика. На основании данного решения установлено, что 02.01.2015 года ИП ФИО11, уведомивший 24.12.2014 года ОАО "ВНИПИгаздобыча" о прекращении с 01.01.2015 года деятельности как сетевой организации, отсоединил энергопринимающие устройства на границе с ОАО "ВНИПИгаздобыча", а соответственно и электрическую сеть ЗАО "БАТ-СПб", от принадлежащих ему электрических сетей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 года исковые требования ОАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" удовлетворены в полном объеме (л.д. 227-230, т. 1).

Решение суда вступило в законную силу и со слов представителей истцов было исполнено.

16.03.2015 года между ОАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" заключен договор купли-продажи Nб/н, согласно которому ОАО "ВНИПИгаздобыча" передало, а ЗАО "БАТ-СПб" приняло и оплатило стоимость кабельной линии - КЛ-10 от трансформаторного щита турбазы "Мечта" до трансформаторного щита турбазы "Факел", расположенной на острове Шумейка Энгельсского района, назначение кабельные линии, протяженность 900м, инв. N, лит.1, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, о. Шумейка.

10.06.2015 года между ОАО "ВНИПИгаздобыча" и ЗАО "БАТ-СПб" в связи с заключением договора купли-продажи подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому максимальная мощность электросетей ЗАО "БАТ-СПб" - КЛ 10кВ от КРУН 10кВ ОАО "ВНИПИгаздобыча" к КТП250/10/0,4 кВ базы отдыха "Волна" ЗАО "БАТ-СПб" составляет 200 кВт (п. 3 акта), а схема сопряжения электрических сетей в п. 8 соответствует схемам сопряжения от 25.04.2008 года, 21.12.2012 года и 01.09.2014 года (л.д. 132-135, т.2).

Сураев И.И. 30.07.2015 года выкупил у ИП Китанина принадлежащее ему оборудование: трансформаторную подстанцию КТП-262 160/10, кабельные линии

протяженностью 50 м, комплексное распределительное устройство, кабельные линии

кабель АС-50/8 протяженностью 2150 м, железобетонные опоры в количестве 40 шт.,

расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, т/б "Химик". 11.08.2015 года зарегистрировано его право собственности на указанное имущество, о чем ему выданы соответствующие свидетельства (л.д. 115, 157-171, т.1).

28.09.2015 года Сураев И.И. обратился в адрес ПАО "МРСК Волги" с требованием до 29.09.2015 года приостановить подачу электрической энергии, так как линия находится в неисправном состоянии, отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности, договорные отношения по энергоснабжению (л.д. 53, т. 1), на которое получил от ПАО "МРСК Волги" ответ за N 03/1227-15 от 28.09.2015 года о недопущении препятствий перетоку электрической энергии, необходимости заключить договор электроснабжения на приобретение потерь электрической энергии, необходимости содержания в исправном состоянии приобретенных им электросетей и оборудования (л.д. 54, т. 1).

Судом также установлен факт отсутствия электрической энергии КРУН-10 кВ и последующих электросетей баз отдыха "Факел" и "Волна" 09.10.2015 года.

25.11.2015 года представители организаций, на балансе которых находятся объекты электроснабжения острова Шумейка Красноярского муниципального образования Энгельсского района: ПАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб", АО "Жировой комбинат", ФИО13, ФИО14, в/ч 06987; а также представитель сетевой организации ПАО "МРСК-Волги" составили акт установления отсутствия перетока электроэнергии, согласно которому установлено, что на границе ответственности между сетевой организацией ПАО "МРСК-Волги" и воздушным разъединителем отпайки 6-58, принадлежащей Сураеву И.И., присутствует напряжение со стороны сетевой организации. Причиной отсутствия электроэнергии на объектах острова Шумейка, оборудование которой находится в надлежащем состоянии и подключено к системе электроснабжения, является отключение Сураевым И.И. оборудования в месте принадлежащей ему отпайки 6-58 с помощью воздушного разъединителя (л.д. 68, т. 1).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "ВНИПИгаздобыча", ЗАО "БАТ-СПб" и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сураева И.И.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы Сураева И.И. о нарушении судом его права собственности в отношении КРУН-10, поскольку доказательств передачи ему в собственность ИП ФИО10 данной установки представлено не было.

Являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и довод жалобы о том, что окончательная схема сопряжения электросетей была утверждена актом от 01.09.2014 года, а не 21.12.2012 года, в связи с чем не принимает во вниманием судебная коллегия и довод жалобы о неправильном применении судом первой инстанции последствий применения пропуска срока исковой давности.

Не установлено судом и увеличения субабонентами потребляемой мощности, на что ссылается Сураев И.И. в обоснование причины прекращения перетока электроэнергии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.02.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сураева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи