Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-6240/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Колемасовой В.С., Садовой И.М.,

при секретаре Витошновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной С.В. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе Баландиной С.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Баландина С.В. обратилась с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что она является многодетной матерью, при отсутствии супруга у нее имеются семь детей, семья признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения, однако с течением времени возможность получения такового в порядке очереди утрачивается.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Баландина С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав на то, что судом сделан необоснованный вывод об отсутствии у нее права на получение жилого помещения вне очереди. Ссылается на возможную утрату права на получение жилого помещения в будущем по мере взросления детей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, истец ходатайствовала об отложении судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не представила, иные участники процесса об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года на основании распоряжения N 400-р Баландина С.В. принята на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений из государственного жилищного фонда области, по договору социального найма. Ответчиком не оспаривается, что Баландина С.В. является членом многодетной семьи, среднедушевой доход которой ниже прожиточного минимума, установленного в области, имеющей более четырех несовершеннолетних детей. Указанное обстоятельство явилось основанием для постановки Баландиной С.В. и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Согласно представленной ответчиком информации, изложенной в отзыве относительно исковых требований, семья Баландиной С.В. по состоянию на 12 мая 2016 года в сводном списке многодетных семей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, значится под номером 18.

Доказательств отнесения Баландиной С.В. и членов ее семьи к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в том числе, с постановкой на учет по соответствующему основанию, истцом суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 5, 51, 57 ЖК РФ, положениями Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 года N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области", суд первой инстанции пришел, вопреки доводам апелляционной жалобы, к обоснованному выводу об отсутствии у Баландиной С.В. и членов ее семьи права на внеочередное предоставление жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом достижения детьми совершеннолетнего возраста возможность получения жилого помещения утрачивается, на законе не основаны. Так, согласно ст. 1 Закона Саратовской области "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" в случае, если несовершеннолетние дети в многодетной семье достигли совершеннолетия, жилые помещения из государственного жилищного фонда области предоставляются указанным семьям, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениям, если возраст детей, достигших совершеннолетия, не превышает 23 лет и они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме обучения.

Таким образом, законом установлен порядок предоставления жилых помещений многодетным семьям и урегулирован вопрос о сохранении такого права за названной семье до достижения детьми 23 лет при условии обучения их в образовательных учреждениях по очной форме обучения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, в том числе, по доводам жалобы судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи