Постановление Саратовского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 4А-429/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Мифтахова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова от 15.03.2016, решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.05.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мифтахова М.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова от 15.03.2016, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 27.05.2016, Мифтахов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мифтахов М.Н. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял. Выражает несогласие с оценкой доказательств. Обращает внимание, что судом незаконно приняты в качестве доказательств письменные объяснения Г ... Указывает на несогласие с протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Полагает, что материалы дела содержат противоречия относительно времени составления протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 08.02.2016 в 23 час. 00 мин. на ул. "адрес", Мифтахов М.Н. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Мифтахов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Мифтаховым М.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2016 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2016 (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.02.2016, согласно которому у Мифтахова М.Н. установлено состояние опьянения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС С. (л.д.8) и его объяснениями при рассмотрении жалобы в районном суде (л.д.74 оборот).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Мифтахова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, ввиду многочисленных неточностей не опровергает факт совершения Мифтаховым М.Н. правонарушения. Так вина последнего подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Мифтахов М.Н. в графе объяснения лица собственноручно написал "управлял автомобилем, ехал домой и выпил 0,5 л. пива". Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы не имеют правового значения, не влекут отмену состоявшихся судебных актов и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.02.2016, у Мифтахова М.Н. установлено алкогольное опьянение, результат исследования 0,66 мг/л (л.д.5). При медицинском освидетельствовании Мифтахов М.Н. не был лишен возможности выразить несогласие с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний на порядок составления данного акта от Мифтахова М.Н. не поступало.

Довод жалобы Мифтахова М.Н. о том, что протоколы содержат противоречия относительно времени их составления, является несостоятельным, поскольку указанные протоколы не содержат каких-либо противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности изложенных в них сведений, а то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен позже протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что ссылается заявитель в своей жалобе, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении административного материала, так как согласно статье 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относится отстранение от управления транспортными средствами, применяются до возбуждения дела об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. При изложенных выше обстоятельствах протокол об административном правонарушении не мог быть оформлен ранее протокола об отстранении Мифтахова М.Н. от управления транспортным средством.

Приведенные автором жалобы доводы, в том числе о несогласии с объяснениями Г. были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они получили надлежащую и правильную правовую оценку, повторное их приведение в настоящем постановлении не целесообразно.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Мифтаховым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, в том числе доводов заявителя, которым дана надлежащая и мотивированная оценка.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова от 15.03.2016, решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.05.2016, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мифтахова М.Н. оставить без изменения, жалобу Мифтахова М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов