Постановление Саратовского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-430/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Макеечева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 19.05.2016, решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.06.2016, вынесенные в отношении Макеечева И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 19.05.2016, оставленным без изменения решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.06.2016, Макеечев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 23.04.2016 в 23 час. 50 мин. на ул. Вишневой с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области он управлял транспортным средством - автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В жалобе Макеечев И.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, в момент обнаружения сотрудниками полиции транспортным средством он не управлял. Считает, что составленные сотрудниками полиции процессуальные документы являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, понятые при их составлении не присутствовали. Вместе с тем судами данные обстоятельства по внимание не приняты, не дано должной оценки показаниям свидетелей. Решение судьи второй инстанции не соответствует процессуальным требованиям, поскольку в нем не указаны порядок и срок обжалования данного решения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Макеечевым И.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4, 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), видеозаписями на приобщенном к материалам дела диске (л.д.9); показаниями свидетелей Б. и Ж. (л.д.24, 25), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Макеечев И.Ф. не управлял транспортным средством, были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены. Мировой судья и суд второй инстанции дали надлежащую правовую оценку объяснениям Макеечева И.Ф. и показаниям свидетелей М., Д. и С. в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом в судебных постановлениях приведены мотивы, по которым судебные инстанции критически отнеслись к показаниям указанных свидетелей и приняли показания инспекторов ДПС Б. и Ж., являвшихся свидетелями данного правонарушения, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Макеечева И.Ф. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Вывод мирового судьи и суда второй инстанции о наличии события правонарушения и виновности Макеечева И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей М., Д. и С. оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что понятые при составлении сотрудниками процессуальных документов не присутствовали, не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ. Поскольку при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых согласно положениям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ при осуществлении мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении не требовалось.

Довод жалобы заявителя о том, что в решении судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.06.2016 в нарушение нормы п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок, в течение которого решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Макеечев И.Ф. реализовал, обратившись с настоящей жалобой в Саратовский областной суд.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Макеечева И.Ф., не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 19.05.2016, решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макеечева И.Ф. оставить без изменения, жалобу Макеечева И.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда