Постановление Саратовского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-449/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Камзиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Саратова от 29 апреля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камзиной Н.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Саратова от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2016 года, Камзина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? Кодекс), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - денежных средств в сумме "данные изъяты" руб.

В жалобе Камзина Н.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не пыталась передать на краткосрочном свидании осужденному ФИО3 денежные средства, которые были обнаружены у нее до начала свидания. Ссылается на то, что личный досмотр в отношении нее был произведен лицом противоположного пола, указывает, что данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении обжалуемых судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 22 июля 2016 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 9.12 Кодекса административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Министра юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил установленные правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Исходя из пункта 76 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

В силу приложения 1 к Правилам осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности деньги, ценные вещи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 марта 2016 года в 12 час. 10 мин. Камзина Н.В. прибыла в ФКУ "данные изъяты" на краткосрочное свидание к осужденному ФИО3 Перед заходом в жилую зону учреждения ФКУ "данные изъяты" Камзина Н.В. была письменно предупреждена о запрете проноса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. При досмотре в кармане одежды у Камзиной Н.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., которые она пыталась передать лицам, содержащимся в исправительном учреждении.

Факт совершения Камзиной Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.12 Кодекса, подтверждается рапортом (л.д.4); протоколом об административном правонарушении (л.д.5-5/об.); протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д.6-6/об.); протоколом об изъятии (л.д.7); объяснениями Камзиной Н.В. (л.д.8).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что она не пыталась передать на краткосрочном свидании осужденному ФИО3 денежные средства, которые были обнаружены у нее до начала свидания, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными доказательствами, расценивается как попытка избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.

Ссылка автора жалобы на то, что личный досмотр в отношении нее был произведен лицом противоположного пола, при этом данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении обжалуемых судебных актов, не является основанием для отмены судебных актов. Вина Камзиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, указанное утверждение Камзиной Н.В. было предметом изучения мирового судьи, ему дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями Кодекса.

Административное наказание назначено Камзиной Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 9.12 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Камзиной Н.В., а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Саратова от 29 апреля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, в отношении Камзиной Н.В., оставить без изменения, жалобу Камзиной Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов