Постановление Саратовского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 4А-491/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Ямщикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 11.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ямщикова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 11.04.2016 Ямщиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 17.03.2016 в 19 час. 07 мин. у д.17 на ул. Железнодорожная в п. Сергиевский Саратовского района Саратовской области управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством, когда подъехали сотрудники полиции он и его сотрудник по работе сидели в машине и разговаривали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.03.2016 в 19 час. 07 мин. у д.17 на ул. Железнодорожная в п. Сергиевский Саратовского района Саратовской области Ямщиков В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ямщиков В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Ямщикову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810, на что он согласился.

Освидетельствование Ямщикова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2016 (л.д.6) у Ямщикова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,50 мг/л, с результатом Ямщиков В.А. не согласился, в связи чем его направили на медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Ямщиков В.А. отказался, в связи с чем в отношении него 17.03.2016 был составлен протокол 64 АР 512112 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2016 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2016 (л.д.4); бумажным носителем с результатами освидетельствования от 17.03.2016 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2016 (л.д.7); протоколом задержания транспортного средства от 17.03.2016 (л.д.8); рапортом инспектора ДПС от 17.03.2016 (л.д.11).

Утверждение Ямщикова В.А. о том, что автомобилем он не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" Ч.А.Г., согласно которому при несении службы совместно с ИОПС В.А.И. на ул. Железнодорожная д.17 ими была остановлена машина ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак N, под управлением Ямщикова В.А., а также аналогичными пояснениями Ч.А.Г., данными в судебном заседании, и видеозаписью. Ямщиков В.А. пояснил, что он сам остановился у дома своей матери, его никакая машина не преследовала. Данные пояснения последовательны, согласованны и подтверждаются процессуальными документами, составленными по факту имевшего место правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Действия Ямщикова В.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Ямщикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено Ямщикову В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 11.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ямщикова В.А. оставить без изменения, жалобу Ямщикова В.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев