Постановление Саратовского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-499/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Мовчан О.Ю. на решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Грабинина В.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 10.03.2016 Грабинин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за то, что он 19.01.2016 в 13 час. 20 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 31110, государственный регистрационный знак N, двигаясь около дома 50 по ул. Комсомольская г. Саратова, совершил наезд на стоящее транспортное средство Опель, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Мовчан О.Ю., и в нарушение положений п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08.07.2016 постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 10.03.2016 отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Грабинина В.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Мовчан О.Ю. просит об отмене решения судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08.07.2016, считая его незаконным, указывая на необъективную оценку доказательств и наличие в действиях Грабинина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена Грабинину В.Н., возражения в областной суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы Мовчан О.Ю. срок давности привлечения Грабинина В.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Грабинина В.Н. оставить без изменения, жалобу Мовчан О.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда