Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-610/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бердюгина "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес"

по жалобе Бердюгина П.П. на постановление судьи Крапивинского районного суда от 30 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда от 30 мая 2016 г. Бердюгин П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе Бердюгин П.П. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, суд не допросил ФИО7 не вызвал и не допросил других свидетелей.

Бердюгин П.П. и его защитник ФИО8 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2016 г. в 13 час. 00 мин. Бердюгин, находясь по адресу: "адрес", в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бердюгин П.П. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, объяснениями свидетелей.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку и обоснованно признал Бердюгина П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе производства по делу, на основании представленных доказательств, судьей установлено, что Бердюгин допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Бердюгин П.П. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Представленным материалам дела, доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО9., судом была дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Бердюгиным П.П. или его защитником, в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме, заявлялись какие-либо ходатайства. Поэтому доводы об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Крапивинского районного суда от 30 мая 2016 г оставить без изменения, жалобу Бердюгина П.П. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных