Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 12-634/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Регламент", находящегося в "адрес",

по жалобе директора ООО "Регламент" А. на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. ООО "Регламент" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Регламент" А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в копии протокола об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица; объяснения в копии протокола не соответствуют объяснениям в его подлиннике; судья районного суда не дал надлежащей оценки представленному в судебное заседание договору от 26 февраля 2016 г.; административное расследование фактически по делу не проводилось; доказательства того, что установленные нарушения угрожают жизни и здоровью граждан в материалах дела отсутствуют; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Регламент" Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с п. 10.8 Санитарных правил 2.3.6.1066-01. 2.3.5 "Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила" текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) производится по мере необходимости.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2016 г. в магазине "данные изъяты" ООО "Регламент", расположенного в "адрес", были установлены нарушения п. 10.8 Санитарных правил 2.3.6.1066-01. 2.3.5 "Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", а именно: в помещении требуется текущий ремонт, поскольку частично нарушена целостность потолочных плит.

Указанные обстоятельства не оспаривались защитником при составлении протокола об административном правонарушении и подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Регламент" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и виновность ООО "Регламент", подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие подписи должностного лица в копии протокола об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных требований, влекущим признание его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о проведении на момент проверки монтажных работ были проверены судьей районного суда при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о виновности ООО "Регламент" в совершении вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Регламент" А. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов