Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 12-642/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

АНУШКЕВИЧА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Анушкевича А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 июня 2016 г. Анушкевич А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Анушкевич А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что потерпевший А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями; определение о передаче дела на рассмотрение судье не мотивировано; судьей районного суда дана неверная оценка доказательствам по делу.

Анушкевич А.В. и его защитник Б. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2016 г. в 18 час. 40 мин. Анушкевич А.В., находясь в общественном месте, у "адрес", громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить хулиганские действия реагировал агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду, на требования успокоиться не реагировал, пытался скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, заявлением А., объяснениями В. и Г.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Анушкевича А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и виновность Анушкевича А.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела, которые вопреки доводам жалобы, соответствуют требованиям закона, и получили надлежащую оценку судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ; дело передано должностным лицом на рассмотрение судьи в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Ссылка на то, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие потерпевшего А., является несостоятельной, поскольку в ходе производства по делу он не заявлял о том, что административным правонарушением ему причинен физический, имущественный или моральный вред.

Кроме того, из материалов дела следует, что А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3); при рассмотрении дела Анушкевичем А.В. ходатайств о вызове А. заявлено не было.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие А. не повлияло на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Анушкевичу А.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Анушкевича А.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Анушкевича А.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов