Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-645/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Горбунова "данные изъяты",

по жалобе Горбунова С.П. на определение судьи Беловского городского суда от 27 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района от 13 мая 2016 г. Горбунов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Не согласившись с постановлением, Горбунов С.П. обжаловал его вышестоящий суд. Определением судьи Беловского городского суда от 27 июня 2016 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в виду пропуска срока обжалования.

В жалобе Горбунов С.П. просит определение отменить, мотивируя тем, что срок не пропущен, так как постановление было получено 31 мая 2016 г., а жалоба подана в установленный срок.

Горбунов С.П. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Горбунова С.П. - ФИО4., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Горбунова С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района от 13 мая 2016 г. без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования, так как копия постановления заявителем была получена 21 мая 2016 г., а жалоба подана 02 июня 2016 г., согласно дате штемпеля на конверте.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так из материалов дела усматривается, что согласно даты вручения, указанной в уведомлении о вручении, копия постановления адресатом была получена 21 мая 2016 г.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП Почта России, почтовая корреспонденция была получена 31 мая 2016 г.

Суд, принимая решение о возвращении жалобы Горбунова С.П. без рассмотрения по существу, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ, указанные обстоятельства не учел, имеющиеся противоречия не устранил, не выяснил, соответствует ли сведения на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции 21.05.2016г, дате фактического доставления(вручения) корреспонденции почтовым работником. Тогда как заявителем оспаривается дата вручения, указывается о проставлении в извещении даты вручения работником почты, а не получателем.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске Горбуновым С.П. срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным, а определение - законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 27 июня 2016 г отменить, жалобу Горбунова С.П ... на постановление возвратить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных