Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-648/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Языковой "данные изъяты",

по жалобе Языковой Т.П. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 апреля 2015 г. Языкова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Языкова Т.П. обжаловала постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства Языковой Т.П. было отказано.

В жалобе Языкова Т.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что почтовые повестки могли быть изъяты другим лицом, судом не рассмотрено ходатайство о передачи дела по месту ее жительства.

Языкова Т.П. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 апреля 2015 г. была направлена в адрес Языковой Т.П. заказным почтовым отправлением, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 09 июня 2015г. Жалоба на постановление в Заводский районный суд г.Кемерово подана 16 мая 2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.8).

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд, установив указанные обстоятельства, пришел к верному вводу, что срок обжалования заявителем был пропущен, а ходатайство не содержит сведений подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы жалобы о том, что почтовые повестки могли быть изъяты другим лицом являются несостоятельными и не подтверждают уважительность пропуска заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении определен Главой 30 КоАП РФ, которой не предусмотрена возможность изменения подсудности жалобы по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности. Потому доводы о не рассмотрении судом ходатайства о передачи дела по месту жительства, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Языковой Т.П. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных