Определение Кемеровского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 12-657/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

АНДРЕЙКО В.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего "адрес",

по жалобе Андрейко В.Н. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района от 29 апреля 2016 г. Андрейко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Андрейко В.Н. обжаловал постановление в городской суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г. в удовлетворении ходатайства Андрейко В.Н. отказано.

В жалобе Андрейко В.Н. просит определение отменить как незаконное.

Андрейко В.Н. и его защитник А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда пришел к выводу о том, что возвращение судом жалобы в связи с неправильной ее подачей, и последующая подача жалобы, не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Однако, с выводом судьи городского суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Андрейко В.Н. 12 мая 2016 г. (л.д. 109), а жалоба на постановление подана в суд 20 мая 2016 г. (л.д. 110-113), то есть в течение срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

После устранения недостатков, указанных в определении от 31 мая 2016 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, копия которого получена Андрейко В.Н. 06 июня 2016 г. (л.д. 117), повторно жалоба подана с ходатайством о восстановлении процессуального срока 16 июня 2016 г. (л.д. 120-123) - в разумный срок.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда от 05 июля 2016 г. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Андрейко В.Н. - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г. отменить, жалобу Андрейко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района от 29 апреля 2016 г. - направить в тот же суд для рассмотрения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов