Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 12-671/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., с участием переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

АСОЕВА НУСРАТУЛЛО НАЗРХУДЖАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Асоева Н.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОУФМС РФ по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 25 января 2016 г. Асоев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей.

Асоев Н.Н. обжаловал постановление в районный суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства Асоева Н.Н. отказано.

В жалобе Асоев Н.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен не был, поскольку копию постановления 25 января 2016 г. он не получал; подпись в постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежит.

Проверив материалы дела, выслушав Асоева Н.Н. и его защитника Б., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении Асоев Н.Н. получил 25 января 2016 г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении, а жалобу направил в суд 21 мая 2016 г. (л.д. 4), то есть по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, Асоев Н.Н. не представил.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал Асоеву Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ссылка на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении Асоев Н.Н. 25 января 2016 г. не получал, опровергается его подписью в постановлении.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена не Асоевым Н.Н., а иным лицом, в материалах дела отсутствуют, Асоевым Н.Н. и его защитником не представлены.

Представленные Асоевым Н.Н. в судебном заседании заявление в прокуратуру г. Кемерово от 12 июля 2016 г. и ответ заместителя прокурора г. Кемерово от 22 июля 2016 г., не могут свидетельствовать о том, что подпись, выполненная в постановлении от имени Асоева Н.Н., ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Асоева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов