Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 21-915/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Белаз Техник", находящегося в "адрес",

по жалобе защитника ООО "Белаз Техник" А. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 27 января 2016 г. ООО "Белаз Техник" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 рублей.

Директор ООО "Белаз Техник" Б. обжаловал постановление в суд.

Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2016 г. постановление изменено, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Белаз Техник" А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судьей городского суда не дана оценка доводам жалобы о том, что взвешивание транспортного средства произведено на площадке, не отвечающей требованиям действующего законодательства; не дана оценка справке Центра гидрометеорологии от 20 января 2015 г. N, а также доводам жалобы относительно взвешивания транспортного средства вблизи линий ЛЭП; считает, что рулетка, при помощи которой произведено измерение между осями транспортного средства, не является средством измерения; взвешивание произведено без применения пассивных площадок и без помещения грузоприемных блоков в приямок; грузоприемные платформы, не соответствуют весам, использованным при взвешивании транспортного средства.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Белаз Техник" А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Признавая ООО "Белаз Техник" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что 28 декабря 2015 г. на автодороге, расположенной по "адрес", ООО "Белаз Техник", осуществляло перевозку тяжеловесного груза на автомобиле 1 (государственный регистрационный знак "данные изъяты") с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 23 %, без специального разрешения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда пришел к выводу о том, что виновность ООО "Белаз Техник" в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Между тем, судья городского суда, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки доводам жалобы о необходимости использования при определении осевых нагрузок пассивных платформ или установке грузоприемных блоков в приямок; не дал оценки, приобщенным к материалам дела, приложению к свидетельству об утверждении типа средств измерения (л.д. 109-116), руководству по эксплуатации весов автомобильных модели RW-P (л.д. 71-85) и ответу заместителя директора ФГУП "СНИИМ" В. на запрос директора ООО "Белаз Техник" Б. (л.д. 163).

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба директора ООО "Белаз Техник" Б. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО "Белаз Техник" А. удовлетворить частично.

Решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2016 г. отменить.

Жалобу директора ООО "Белаз Техник" Б. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 27 января 2016 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов