Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 21-929/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мигулько "данные изъяты",

по жалобе Мигулько А.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 16 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 13 апреля 2016 г. Мигулько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Мигулько А.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2016 г в удовлетворении жалобы на постановление отказано.

В жалобе Мигулько А.В., просит постановление и решение отменить, указывая на то, что собственником дорог является Администрация, то есть и ответственным по ее содержанию также является Администрация г.Кемерово; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Мигулько А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Мигулько А.В. - ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2016 г. в 20:30 часов по адресу "адрес", Мигулько А.В., являясь лицом, ответственным за текущее содержание УДС в Заводском районе города Кемерово, не обозначил временными дорожными знаками опасный участок дороги, то есть не информировал участников дорожного движения о выбоине на проезжей части дороги с размерами превышающими предельно допустимые согласно п. 3.1.2. ГОСТ Р50597-93, вследствие чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актами выявленных недостатков, материалом ДТП, должностной инструкцией, контрактом.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Мигулько А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

Жалоба Мигулько А.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Доводы жалобы являются необоснованными.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей являются физические и должностные лица, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

В силу ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу п.1.1., п.4.2.5 Муниципального контракта от 18.01.2016г. АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" обязано выполнить работы как по ремонту так и содержанию дорог, обеспечить установку ограждений и дорожных знаков в местах обнаружения недостатков, для предотвращения ущерба имуществу третьих лиц..

Являясь должностным лицом АО "ДЭК", ответственным за выполнение работ по текущему содержанию объектов, Мигулько А.В. указанные выше обязанности не выполнил, что послужило наступлению ДТП.

Согласно материалов дела, правонарушение было выявлено 08.03.2016г. протокол об административном правонарушении, постановление вынесены 13.04.2016г., то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный КоАП РФ, не является пресекательным, доводы защиты о нарушении должностным лицом указанного срока основанием для отмены обжалуемого постановления и решения не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 13 апреля 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Мигулько А.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных