Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 21-976/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Гузенко А. А. по его жалобе на постановление по делу и жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 29 сентября 2016 г. Гузенко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

Гузенко А.А. в жалобе просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на выявление правонарушения непосредственно на месте его совершения водителе; наличие свидетелей правонарушения; согласия с фактом правонарушения Гузенко А.А., подписавшего постановление без возражений.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29 апреля 2016 г. в "адрес" Гузенко А.А.., управлял транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства были выявлены сотрудником ГИБДД, осуществляющим непосредственный надзор за безопасностью дорожного движения. Действия Гузенко А.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств вины Гузенко А.А. в совершении правонарушения.

Вместе с тем, выводы суда материалами дела не подтверждаются.

Приходя к выводу об оспаривании Гузенко А.А. события правонарушения, судья свои выводы в данной части не мотивировал, не дал оценки сведениям, имеющимся в постановлении, не выяснил обстоятельства вынесения постановления, не учел, что в жалобе Гузенко А.А. не ссылался на нарушение порядка вынесения постановления.

Вместе с тем, основания для отмены решения отсутствуют в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по указанному составу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова