Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-10049/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Рыжониной Т.Н.,

судей: Строгановой Г.В., Калашниковой О.Н.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "СИБЭКС" Шереметьева Н.Ю. на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года

по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" Шереметьева Н.Ю. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N8615, действуя через представителя Потанину Е.П., обратился с исками к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, NА от ДД.ММ.ГГГГ, NИ от ДД.ММ.ГГГГ, NА от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Киселевского городского суда от 19 декабря 2014 года гражданские дела по искам ОАО "Сбербанк России" объединены в одно производство, делу присвоен номер N2-2914/2014.

Решением Киселевского городского суда от 04 марта 2015 года, вступившим в законную силу 28 июля 2015 года, исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по заявлениям истца были приняты обеспечительные меры.

30 мая 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СИБЭКС" Шереметьева Н.Ю. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС":

Грузовой самосвал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты", заводской номер N, двигатель N;

Экскаватор "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты", заводской номер N, двигатель N;

Карьерный самосвал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N;

Карьерный самосвал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N;.

Карьерный самосвал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N;

10. Экскаватор "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты", заводской номер N, двигатель N.

В обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на вышеуказанное имущество заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА27-19860/2014 ООО "СИБЭКС", ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" юридический "адрес", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2015 по делу NА27-19860/2014 конкурсным управляющим ООО "СИБЭКС" утвержден Шереметьев Н.Ю.

В связи с открытием в отношении ООО "СИБЭКС" конкурсного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселёвску 21.12.2015 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Просил отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении вышеназванного имущества, принадлежащего ООО "СИБЭКС".

Заявитель ? конкурсный управляющий ООО "СИБЭКС" Шереметьев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что представитель ПАО "Сбербанк России" занят в другом судебном процессе, по данному делу не успел подготовить аргументированную позицию.

Иные заинтересованные лица - Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко А.Я., Журавленко Е.А., Журавленко Т.М., представители ООО "Специализированная Карьерная Техника", ООО "Промсервис", ООО "Транспортно-Экспедиционная компания", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" Шереметьева Н.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Киселевского городского суда от 19 декабря 2014 года, а именно - в виде наложения ареста и запрета Инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района (г.Прокопьевск, ул.Институтская, 105) проводить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО "СИБЭКС", - отказать.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "СИБЭКС" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что поле открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. При этом закон не подразделяет имущество на залоговое или не залоговое.

После открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Ссылается на то, что конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества должника, оценивает его, включает в конкурсную массу. В составе имущества должника учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

29.02.2016г. определением арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности NА27-1960/2014 утверждено "Положение о порядке, сроках и продажи имущества должника" ООО "СИБЭКС".

При проведении процедуры конкурсного производства, залоговое имущество, зарегистрированное за ООО "СИБЭКС", в соответствии с "Положением о порядке, сроках и продажи имущества должника", реализовано 22.04.2016 на открытых торгах. Расчет за имущество произведен полностью, имущество передано покупателю.

Конкурсный управляющий ООО "СИБЭКС" не имел возможности присутствовать 14.06.2016 в заседании заседания Киселевского городского суда, дать пояснения по сути дела и представить документы, подтверждающие факт реализации имущества, т.к. не был уведомлен надлежащим образом о проведении заседания, о времени и месте судебного заседания.

Чтобы покупатель смог зарегистрировать свое право на приобретенное на торгах имущество в органах, осуществляющих регистрацию прав на имущество, необходимо отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении имущества, принадлежащего ООО "СИБЭКС".

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста, суд первой инстанции исходил из того, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а также сослался на то, что определение о принятии обеспечительных мер вынесено до признания ООО "СИБЭКС" банкротом и введения процедуры наблюдения.

Однако указанные выводы основаны на неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 63 Федерального закона" от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после введения процедуры банкротства - наблюдения, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ, после признания должника банкротом и введения конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При этом при открытии конкурсного производства не имеет значения, в отличие от процедуры наблюдения, дата выдачи судебного акта, на основании которого наложен арест на имущество должника, равно как и наличие обременения (залога).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58, исходя из статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Поскольку с открытием конкурсного производства залоговые правоотношения не прекращаются, факт признания должника банкротом не может приводить к погашению записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права залогодержателя, при продаже заложенного имущества подлежа защите в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Не может являться основанием для сохранения ареста после ведения конкурсного производства тот факт, что решение суда, в обеспечение иска по которому принимались обеспечительные меры, не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела 21.12.2015г. судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о наложении ареста.

При таких обстоятельствах, определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований и снятии ареста с вышеперечисленного имущества, наложенного определением Киселевского городского суда от 19 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "СИБЭКС" Шереметьева Н.Ю. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС":

Экскаватор "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты", заводской номер N, двигатель N;

Карьерный самосвал "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, заводской номер N, двигатель N;

Карьерный самосвал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N;.

Карьерный самосвал "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N;

10. Экскаватор "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты", заводской номер N, двигатель N.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Г.В. Строганова

О.Н. Калашникова

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N 33 - 33- 10206

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья Т.Н. Рыжонина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.