Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-10135/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Жуленко Н.Л.,

судей: Фатьяновой И.П., Емельянова А.Ф.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе Архип В.А. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 года

по исковому заявлению Архип В.А. к Архип А.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Архип В.А. обратился в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Архип А.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - Архип А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: "адрес" - 54.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 года постановлено:

Отказать Архип В.А. в принятии искового заявления к Архип А.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В частной жалобе Архип В.А. просит определение суда отменить. Указывает, что подавал исковое заявление ввиду открытия новых обстоятельств по делу. Ответчик перестала заниматься воспитанием ребенка, у нее не хватает времени на ребенка, ребенок перестал посещать детский сад.

Его материальное положение, уровень доходов, образ жизни, семейный уклад позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития.

Ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка.

Ответчица нарушает его права как отца ребенка, а также права дедушки и бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебное постановление нельзя признать законным в связи со следующим.

Отказывая Архипу В.А. в принятии указанного выше иска, суд первой инстанции сослался на положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным, поскольку суд первой инстанции в данном случае не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные отношения, носят длящийся характер, и поэтому применение правил о тождественности исков и отказ, в связи с этим, в принятии иска допустимы не во всех случаях.

Судом не учтены положения ч. 3 ст. 65 СК РФ и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" о том, что при изменении обстоятельств, послуживших основанием для передачи ребенка, спор может быть рассмотрен вновь. Разрешая вопрос о целесообразности удовлетворения требования родителя, суд обязан всесторонне выяснить: изменились ли обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка другому родителю, и в какой мере; отвечает ли интересам ребенка его возврат этому родителю.

Так тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.

Между тем, из текста искового заявления Архипа В.А. следует, что обращение в суд с таким иском имеет место в связи с изменением фактических обстоятельств, в том числе и условий воспитания дочери, служивших основанием ранее предъявленного и разрешенного иска.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 года отменить и передать материал для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Фатьянова И.П.

Емельянов А.Ф.