Постановление Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-1001/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ГУСЕЙНОВА В.Г. оглы,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Гусейнова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района от 09 февраля 2016 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района от 09 февраля 2016 г. Гусейнов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гусейнову В.Г. отказано.

В жалобе Гусейнов В.Г. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; в материалах дела отсутствует перевод протокола об административном правонарушении; русским языком он не владеет, и нуждался в переводчике, который ему инспектором ДПС предоставлен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2015 г. на "адрес" Гусейнов В.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гусейнова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Гусейнова В.Г. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Гусейнова В.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 06 ноября 2014 г. (л.д. 4). С результатом освидетельствования Гусейнов В.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 5).

Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что Гусейнов В.Г. нуждался в переводчике, опровергаются показаниями свидетеля А., пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что при составлении административного материала, Гусейнов В.Г. свободно общался на русском языке, ходатайство о назначении переводчика не заявлял (л.д. 141-142).

Отсутствие в материалах дела перевода протокола об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных требований, влекущим признание его недопустимым доказательством.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Гусейнова В.Г. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района от 09 февраля 2016 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гусейнова В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский