Постановление Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-1014/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФЕДОРОВА С.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Федорова С.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова С.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 г. постановление по жалобе должностного лица ГИБДД отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Федоров С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2015 г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Федорова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия в действиях Федорова С.В. состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о нарушении порядка направления Федорова С.В. на медицинское освидетельствование и об отсутствии доказательств его виновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако при этом, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не дал надлежащей оценки протоколам об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным Федоровым С.В. и понятыми без каких-либо замечаний, объяснениям инспектора ДПС в судебном заседании при рассмотрении дела, видеозаписи.

Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными, поскольку носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, свидетельствующих о необоснованности выводов судьи районного суда, не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Федорова С.В. и отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Федорова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский