Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-1062/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

САМАКОВСКОЙ Ю.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Самаковской Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. Самаковская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Самаковской Ю.В. отказано.

В жалобе Самаковская Ю.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла; доказательства её виновности в материалах дела отсутствуют; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2015 г. на "адрес" Самаковская Ю.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Самаковскую Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Самаковской Ю.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Самаковской Ю.В. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 19 января 2015 г. (л.д. 5). С результатом освидетельствования Самаковская Ю.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 4).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).

Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Доводы о том, что Самаковская Ю.В. не управляла транспортным средством, являются необоснованными, поскольку опровергаются указанными выше материалами дела.

Ссылка на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым ходатайство Самаковской Ю.В. о вызове понятых (л.д. 23), мировым судьей было удовлетворено (л.д. 24), однако Самаковская Ю.В., её защитник и понятой А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, повторного ходатайства о вызове не явившегося понятого, не заявили.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Самаковской Ю.В. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района от 09 марта 2016 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 г г. оставить без изменения, жалобу Самаковской Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский