Постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-739/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении

МИРЕЦКОГО А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Мирецкого А.М. на решения судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 06 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 07 сентября 2014 г. Мирецкий А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 06 июля 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Мирецкому А.М. отказано.

В жалобе Мирецкий А.М. просит судебные решения отменить как незаконные, ссылаясь на то, что судьями районного и областного судов необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей; о времени и месте рассмотрения жалобы судьей областного суда Мирецкий А.М. извещен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2014 г. у "адрес" Мирецкий А.М., в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости.

Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом ОГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которое обоснованно признало Мирецкого А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Жалобы Мирецкого А.М. судьями районного и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения Мирецким А.М. требований п. 4.3 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, которым судьями районного и областного судов дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о ненадлежащем извещении Мирецкого А.М. о времени и месте рассмотрения жалобы судьей областного суда, являются необоснованными и опровергаются заказным письмом, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 44).

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, судьей областного суда отказано обоснованно; решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено в виде мотивированного определения (л.д. 45).

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мирецкого А.М. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решения судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2015 г. и судьи Кемеровского областного судьи от 06 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мирецкого А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский