Постановление Кемеровского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-865/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЧАЙКИ С.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 марта 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 марта 2016 г. прекращено производство по делу в отношении Чайки С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 мая 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

В жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Д. просит судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

Защитник Чайки С.А. - Е. представил возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, ссылаясь на показания свидетелей А. и Б., согласился с доводами Чайки С.А. о том, что он не управлял транспортным средством.

Оставляя постановление без изменения, судья районного суда с выводами мирового судьи согласился.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, судьи первой и второй инстанций не дали надлежащую оценку протоколам об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), подписанные понятыми без каких-либо замечаний, а также рапортам должностных лиц (л.д. 9-11), из которых следует, что автомобилем управлял именно Чайка С.А.

В обжалуемых судебных актах не приведены мотивы, на основании которых судьи приняли во внимание показания супруги Чайки С.А. - А. и его соседа Б. и отвергли показания должностных лиц ДПС В. и Г. (л.д. 110), не выяснили, имеются ли у них основания давать заведомо ложные показания и оговаривать Чайку С.А.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 марта 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский