Постановление Кемеровского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-868/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андраханова "данные изъяты",

по жалобе Андраханова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г.Кемерово от 24 марта 2016 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24 марта 2016 г. Андраханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Андраханову С.В. было отказано.

В жалобе Андраханов С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял; пройти освидетельствование на месте ему не предлагали; порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством был осуществлен в отсутствие двух понятых; права ни ему, ни понятым не разъяснялись; отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным, так как он вез ребенка в больницу; он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 08 июля 2015 г. Андраханов С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Андраханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в присутствии двух понятых Андраханов С.В. отказался от медицинского освидетельствования. Основанием для направления Андраханов С.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения( запах алкоголя изо рта) и отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Порядок направления Андраханов С.В. на медицинское освидетельствование был соблюден. Также из материалов дела видно, что от управления транспортным средством Андораханов С.В. был отстранен в присутствии двух понятых, что подтверждается личными данными и подписью понятых в соответствующем протоколе.

Доводы о том, что понятые при осуществлении процессуальных действий по делу совместно не присутствовали, опровергаются как указанными выше протоколами, подписанными заявителем и понятыми без замечаний, так и объяснениями об обстоятельствах правонарушения должностных лиц ФИО7 ФИО8. Указанным объяснениям, а также показаниям понятых, заявителя, судом была дана верная оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Акт медицинского освидетельствования, пройденного Андрахановым С.В. самостоятельно, спустя более двух часов, не опровергает выводов о наличии у него признаков опьянения при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, и не свидетельствует об отсутствии состава вмененного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Андраханову С.В. были разъяснены по роспись.

Доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью ребенка как при рассмотрении дела, так и при обжаловании постановления не представлено, поэтому доводы о том, что отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным, так как он вез ребенка в больницу, не свидетельствую о нахождении заявителя в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24 марта 2016 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Андраханова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного (подпись) А.В. Ордынский