Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4А-876/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

СОШНИКОВА М.Л.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Сошникова М.Л. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Беловского городского судебного района от 31 марта 2016 г. Сошников М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Сошникову М.Л. отказано.

В жалобе Сошников М.Л. просит решение судьи городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства; если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по жалобе Сошникова М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, назначено к слушанию в Беловском городском суде Кемеровской области на 15 час. 00 мин. 11 мая 2016 г. (л.д. 103).

11 мая 2016 г. от защитника Сошникова М.Л. А. в городской суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, из-за невозможности явки Сошникова М.Л. в судебное заседание в назначенное время, ввиду ненадлежащего извещения (л.д. 109).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья городского суда в определении от 11 мая 2016 г. сослался на то, что срок действия доверенности защитника истек, однако не дал надлежащей оценки доводам о том, что Сошников М.Л. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 109а).

Между тем, из материалов дела следует, что Сошников М.Л. проживает в "адрес" и по "адрес" (л.д. 1-4, 7, 89).

Почтовый конверт с извещением о назначении судебного заседания, направленный судьей городского суда Сошникову М.Л. по "адрес", был возвращен 10 мая 2016 г. ввиду истечения срока хранения (л.д. 105).

О рассмотрении жалобы по адресу: "адрес", Сошников М.Л. судьей городского суда уведомлен не был.

О времени и месте судебного заседания Сошников М.Л. извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания в 09 час. 00 мин. 11 мая 2016 г. (л.д. 109).

Однако указанная телефонограмма, не свидетельствует о надлежащем уведомлении Сошникова М.Л., поскольку направлена не заблаговременно - за несколько часов до начала судебного заседания, что не позволило ему реализовать своё право на участие в рассмотрении дела.

Таким образом, жалоба Сошникова М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Указанное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Сошникова М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Сошникова М.Л. удовлетворить.

Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2016 г. отменить.

Жалобу Сошникова М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Беловского городского судебного района от 31 марта 2016 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский