Постановление Кемеровского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-892/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Губарь "данные изъяты",

по жалобе защитника Губарь Е.А. - ФИО11. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 марта 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 июня 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 марта 2016 г. Губарь Е.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Губарь Е.А. обжаловал его. Решением судьи Кемеровского областного суда от 30 июня 2016г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник Губарь Е.А. - ФИО11. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку в действиях Губарь нет нарушений ПДД; дело рассмотрено не полно и не всесторонне, необоснованно отказано в назначении автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 09.12.2015 в "адрес" Губарь Е.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 1,3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения изменил траекторию движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с завершающим маневр разворота автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО13 В результате ДТП водителю ФИО13 и пассажиру автомобиля " "данные изъяты"" ФИО15. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами ДТП, справкой ДТП, заключениями экспертиз.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Губарь М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Жалоба Губарь М.С. судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ходатайство защитника Колодняка С.Ю. о назначении по делу автотехнической экспертизы судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.

Доводы о том, что другим участником ДТП также были нарушены правила дорожного движения, не опровергают вывод о несоблюдении Губарь М.С. требований ПДД, что находятся в причинной связи с наступившими последствиями, виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18., судьей районного суда была дана верная оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 марта 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Губарь Е.А. - ФИО11. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский