Постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-928/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ГОЛЬДФИНГЕРА А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Гольдфингера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района от 27 апреля 2016 г. Гольдфингер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Гольдфингер А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове понятых.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2016 г. у "адрес", Гольдфингер А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гольдфингера А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Гольдфингера А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что Гольдфингеру А.В. необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, являются необоснованными, поскольку сведения о том, что Гольдфингером А.В. было заявлено такое ходатайство, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Гольдфингера А.В. и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гольдфингера А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский