Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
СИДОРИШИНА С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",
по жалобе защитника Сидоришина С.П. - А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района от 19 апреля 2016 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 июня 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района от 19 апреля 2016 г. Сидоришин С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Сидоришину С.П. отказано.
В жалобе защитник А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела Сидоришин С.П. извещен не был; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством по делу; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; при оформлении административного материала отсутствовали понятые и свидетели; в протоколе об административном правонарушении имеются незаверенные исправления в части места и времени рассмотрения дела; в материалах дела отсутствует протокол задержания транспортного средства и данные о категории дороги; результаты взвешивания не содержат данных о рулетке, при помощи которой произведен замер межосевых расстояний; перед взвешиванием должностное лицо не информировало Сидоришина С.П. о порядке взвешивания, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке; доказательства, свидетельствующие о соответствии площадки для взвешивания требованиям законодательства, в материалах дела отсутствуют; материалы дела не содержат сведений о количестве платформ, использованных при взвешивании.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2016 г. на "данные изъяты", Сидоришин С.П., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, без специального разрешения управлял тяжеловесным транспортным средством, с превышением допустимых нагрузок на четвертую ось транспортного средства - на величину 20,53 %, на шестую ось - на 16, 53 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и товарно-транспортной накладной.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сидоришина С.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба защитника судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения и виновность Сидоришина С.П., подтверждается материалами дела, которым мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Определение превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства, произведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125, при помощи весоизмерительного устройства "Автопост - 20/2", поверенного в установленном порядке 19 декабря 2015 г. (л.д. 9).
Межосевое расстояние определено измерительной рулеткой, имеющей свидетельство о поверке, проведенной 25 июня 2015 г. (л.д. 10).
Расчет превышения допустимой нагрузки на оси транспортного средства приведен в результатах взвешивания (л.д. 7), и не оспаривался Сидоришиным С.П. при составлении протокола об административном правонарушении, который был подписан им без каких-либо замечаний в указанной части (л.д. 4).
Доказательства, свидетельствующие о том, что площадка для взвешивания не соответствует требованиям руководства по эксплуатации весоизмерительного устройства, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Ссылка на то, что масса транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной, не превышает предельно допустимую, не является основанием для освобождения Сидоришина С.П. от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние выразилось в движении транспортного средства с превышением допустимых нагрузок на ось, а не в превышении допустимой массы транспортного средства.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Сидоришин С.П. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 13). При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "С
