Постановление Кемеровского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4А-942/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ТИТОВА Д.Ф.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Титова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Гурьевского городского судебного района от 05 апреля 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Гурьевского городского судебного района от 05 апреля 2016 г. Титов Д.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Титову Д.Ф. отказано.

В жалобе Титов Д.Ф. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; процессуальные права понятым не разъяснялись.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2016 г. по "адрес" Титов Д.Ф., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Титова Д.Ф. от 07 марта 2016 г., рапортом инспектора ДПС.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Титова Д.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Титова Д.Ф. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Титовым Д.Ф., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, основанием для направления Титова Д.Ф. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 3).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Титова Д.Ф. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).

Таким образом, порядок направления Титова Д.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

Факт управления Титовым Д.Ф. транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Титовым Д.Ф. и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 4), объяснениями Титова Д.Ф. от 07 марта 2016 г. (л.д. 7).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе (л.д. 2).

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Титова Д.Ф. и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Гурьевского городского судебного района от 05 апреля 2016 г. и решение судьи Гурьевского городского суда от 27 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Титова Д.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский