Постановление Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-943/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ЦЕЛИЩЕВА В.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Целищева В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 марта 2016 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 марта 2016 г. Целищев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Целищеву В.Н. отказано.

В жалобе Целищев В.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; Целищев В.Н. подлежал направлению на медицинское освидетельствование; инспектор ГИБДД не представился, не предъявил служебное удостоверение и отстранил Целищева В.Н. от управления транспортным средством не имя достаточных оснований; согласно медицинскому освидетельствованию, проведенного по инициативе Целищева В.Н., он находился в трезвом состоянии; постановление по делу об административном правонарушении вынесено за пределами срока давности; судьями не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2015 г. в "адрес", Целищев В.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Целищева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Целищева В.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Целищева В.Н., подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 05 ноября 2015 г. (л.д. 7), с результатом освидетельствования Целищев В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7), поэтому оснований для его направления на медицинское освидетельствование, у инспектора ДПС не было.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5, 7).

Основанием для применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужили запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).

Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Представленный Целищевым В.Н. протокол медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 27), сам по себе не свидетельствует о невиновности Целищева В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку между освидетельствованием, проведенным должностным лицом ДПС (08 час. 03 мин.) и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя (10 час. 45 мин.), прошел значительный временной промежуток.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД не представился и не предъявил служебное удостоверение, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 марта 2016 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Целищева В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский