Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4А-984/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дудинского "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ

по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО6 на решение судьи Ижморского районного суда от 12 мая 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района от 07 апреля 2016г. Дудинский Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Ижморского районного суда от 12 мая 2016г. постановление по жалобе Дудинского Д.Е. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО6. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении жалобы Дудинского не принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела и дал исследованным доказательствам неверную оценку, описка в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности в постановлении может быть устранена.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением от 07 апреля 2016г. Дудинский Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 12 декабря 2015 г. в 05-32 часов в районе дома "адрес", управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, признавая Дудинского Д.Е. виновным в совершении предъявленного административного правонарушения, мировой судья в нарушение ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, неверно определилюридически значимые обстоятельства по делу, указывая на то, что правовое значение имеет отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона, и обоснованно отменил его.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не содержат.

Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ижморского районного суда от 12 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО6. - без удовлетворения.

Заместитель председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский