Постановление Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-997/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КОНЮХОВА А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" А. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 05 февраля 2016 г. Конюхов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 марта 2016 г. постановление по жалобе Конюхова А.В. отменено, производство по делу - прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе начальник ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" А. просит решение отменить, полагая, что основания для отмены постановления отсутствовали.

Конюхов А.В. представил возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что при возбуждении дела должностным лицом нарушено право Конюхова А.В. на защиту, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ему не в момент возбуждения дела, а лишь при составлении протокола об административном правонарушении.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья городского суда не принял мер к разрешению дела в соответствии с требованиями закона, выводы о нарушении права на защиту надлежащим образом не мотивировал, не учел того, что разъяснение процессуальных прав в момент составления протокола об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что должностным лицом не был допущен защитник, приглашенный Конюховым А.В. для оказания юридической помощи, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены, на видеозаписи не зафиксированы.

Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными, поскольку носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Конюхова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России "Ленинск-Кузнецкий" А. удовлетворить.

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 марта 2016 г. отменить.

Жалобу Конюхова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 05 февраля 2016 г. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский