Постановление Тюменского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-407/2016

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области подполковника полиции Н. от 18 декабря 2015 года Р., привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 18 апреля 2016 года решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года в отношении Р. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Р. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить. Указывает, что владелец транспортного является его супруга Р. - инвалид второй группы, которая и поставила автомобиль на стоянку в зоне действия знака 8.17, конкретное лицо, которое поставило автомобиль на стоянку в зоне действия данного знака, установлено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не нахожу.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

При рассмотрении дела установлено, что 07 декабря 2015 года в 11 часов 27 минут у " ... ", Р., управляя автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведённом для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении " ... " от 07 декабря 2015 года, составленным в отношении Р. уполномоченным должностным лицом (л. 3 административного материала); протоколом о задержании транспортного средства " ... " от 07 декабря 2015 года (л. 4 административного материала); рапортом инспектора ДПС (л. 5 административного материала); фотоматериалами, содержащимися на CD-диске, с изображением транспортного средства "Фольксваген", государственный регистрационный знак " ... ", без опознавательного знака "Инвалид".

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку свидетельствуют о том, что Р., как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Такой опознавательный знак на автомобиле "Фольксваген", государственный регистрационный знак " ... ", по состоянию на 07 декабря 2015 года отсутствовал.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт нарушения Р. правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, подтверждается приведёнными в судебных решениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершённом водителем Р., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено командиром СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

При рассмотрении жалобы Р. на постановление по делу об административном правонарушении судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалах дела доказательства, дана полная, объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов

Копия верна.

Заместитель председателя суда В.Р. Антропов