Решение Костромского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 21-240/2016

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С. рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2016года жалобу директора ООО " "данные изъяты" на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2016года, которым

жалоба директора ООО "данные изъяты"на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18.04.2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты" - оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18.04.2016годаООО "данные изъяты" было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

Судьей Шарьинского районного суда Костромской области 17 июня 2016года по жалобе директора ООО "данные изъяты" было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления должностного лица ЦВФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области без изменения.

Директор ООО "данные изъяты"в жалобе, поданной в Костромской областной суд, ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило. Оснований для признания обязательным их участия не имеется. В связи с этим жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Дорожный знак 3.24 ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 70 км/час запрещает движение транспортного средства со скоростью, превышающей 70 км/час.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016года в 11 часов 54 минуты на автодороге "данные изъяты" водитель транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", свидетельство о регистрации транспортного средства "данные изъяты", собственником которого является ООО "данные изъяты" в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости, двигаясь со скоростью 101 км/час при разрешенной скорости 70 км/час на данном участке дороги.

Указанное правонарушение зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон" NКВ0573, имеющего функции фото-видеосъемки.

Разрешая жалобу по данному делу об административном правонарушении, судья обоснованно признал ООО "данные изъяты" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "данные изъяты" указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН" NКВ0573.

Выводы судьи о виновности ООО "данные изъяты" мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы о том, что транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в указанные в постановлении должностного лица ГИБДД время и месте на основании договора аренды управляло иное лицо - ФИО3, выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.

Таким образом, по настоящему делу вина ООО "данные изъяты" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлена.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение как постановления должностного лица ГИБДД, так и решения суда, по данному делу не допущено.

Наказание ООО "данные изъяты" судом назначено в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2016года, вынесенное по жалобе директора ООО "данные изъяты" на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18.04.2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.С.Трифонова.