Постановление Костромского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-156/2016

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Морозовой С.М. на постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 11 мая 2016 года, решение судьи Костромского областного суда от 16 июня 2016 года, вынесенные в отношении Морозовой С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 11 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 16 июня 2016 года, Морозова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Морозова С.М. просит признать состоявшиеся судебные решения незаконными и отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, либо изменить, назначив ей наказание в виде штрафа в минимальном размере. Указывает, что ее вины в совершении административного правонарушения нет, поскольку автомобиль потерял управление по причине его неисправности (отпало заднее правое колесо). В ходе рассмотрения дела данный вопрос не исследовался. В рамках административного расследования автотехническая экспертиза о причине ДТП не назначалось.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., уведомленные о подаче жалобы на указанное выше постановление, в установленный срок возражений не представили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судьями установлено, что 11 января 2016 года около 15 часов 30 минут на 42 км автодороги Кострома-Иваново водитель Морозова С.М., управляя автомашиной "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего ее вынесло на полосу встречного движения, на которой произошло столкновение с автомашиной "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО1., в результате чего ФИО1. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, его пассажир ФИО2. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Морозовой С.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2016 года (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-23); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); рапортом о ДТП (л.д. 15-16); заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 38-40, 42-44) и другими материалами дела.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях Морозовой С.М. составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиции которых предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Морозовой С.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО1. легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО2. вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение, что подробно отражено в судебных постановлениях. Оснований для переоценки выводов судей не имеется.

Выводы, сделанные судебно-медицинскими экспертизами о наличии у потерпевших телесных повреждений, причинивших легкий и средний вред здоровью, сомнений не вызывают, Морозовой С.М. не оспорены.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло не по вине Морозовой С.М., что возможной причиной ДТП явилось то, что на ее автомашине могло "отвалиться" колесо, в результате чего автомашина и потеряла управление, являлись предметом рассмотрения судьей Костромского областного суда, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

При отклонении вышеуказанных доводов судья Костромского областного суда обосновано сослался на первоначальные объяснения Морозовой С.М., в которых отсутствуют указания на проблемы с машиной, а также на объяснения и показания в суде других участников ДТП ФИО1 и ФИО2, которые указали, что во время движения не видели, чтобы у автомашины "Шевроле Ланос" оторвалось колесо и покатилось по дороге, видели, что машину начало заносить вправо, а потом выбросило на встречную полосу, и после столкновения машина съехала в кювет.

Кроме того, из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району следует, что на автомашине "Шевроле Ланос" технических неисправностей, повлиявших на ДТП, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 11 мая 2016 года, решение судьи Костромского областного суда от 16 июня 2016 года, вынесенные в отношении Морозовой С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозовой С.М. - без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда В.С. Иванов