Постановление Костромского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-164/2016

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Климова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N49 Чухломского судебного района Костромской области от 03 июня 2016 года, решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 15 июля 2016 года, вынесенные в отношении Климова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N49 Чухломского судебного района Костромской области от 03 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Чухломского районного суда Костромской области от 15 июля 2016 года, Климов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Климов М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 20 января 2016 года он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Все свидетели, давшие показания в судебном заседании, в том числе сотрудники ГИБДД, подтвердили факт того, что автомобилем он не управлял, и даже в нем не находился, хотя в рапорте сотрудник ГИБДД указал, что транспортное средство было остановлено под его (Климова) управлением.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 января 2016 года в 23 часа 09 минут в г. Чухлома Костромской области на улице Калинина в районе дома N 76 Климов М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Вольво-244, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Климов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В соответствии с актом освидетельствования у Климова М.А. установлено алкогольное опьянение (показание прибора 1,16 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Климов М.А. был согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, подписью Климова М.А. в данных документах (л.д.4-5).

Виновность Климова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме того: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чухломское" Чистякова И.А. и его показаниями, данными в ходе судебного заседания (л.д.6,83-84) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Климова М.А. протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения логичны, последовательны и непротиворечивы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниям свидетелей.

Тот факт, что Климов М.А. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен мировым судьей. Доводы жалобы об обратном расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Климовым М.А. правонарушение.

Доводы жалобы о наличии противоречий в показаниях сотрудников ГИБДД аналогичны ранее рассмотренным, были проверены судебными инстанциями, обоснованно признаны несостоятельными. Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также их пояснениям, данными мировому судье, где они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, нет.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N49 Чухломского судебного района Костромской области от 03 июня 2016 года, решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 15 июля 2016 года, вынесенные в отношении Климова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Климова М.А. - без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда В.С. Иванов