Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 августа 2016 г. по делу N 33-1758/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочергиной Е.Ю.

судей Дулуша В.В., Канзая А.А.

при секретаре Бичике Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыл Республики Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой" о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении трудовой пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Кызыл Республики Тыва М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыл Республики Тыва с вышеуказанным иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле N ** от ** года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обосновывая тем, что у истца отсутствует необходимый трудовой стаж, из подсчета которого исключен период работы в должности электросварщика ручной сварки на предприятии ООО "Сельстрой" с ** года по ** года. Считает данный отказ незаконным, нарушающим права истца на назначение досрочной пенсии по старости. Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыл Республики Тыва включить в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ** года по ** года, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить и выплатить невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии с 15 ноября 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей, на оформление доверенности ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины ** рублей.

В ходе процесса истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыл Республики Тыва включить в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ** года по ** года, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить и выплатить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыл Республики Тыва невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии с ** года, взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыл Республики Тыва и Общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой" солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей, на оформление доверенности ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины ** рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 марта 2016 года исковые требования В. удовлетворены частично.

Признано за В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На Управление Пенсионного Фонда России в г. Кызыл Республики Тыва обязано включить в специальный трудовой стаж В., дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ** года по ** года в качестве сварщика в Обществе с ограниченной ответственностью "Сельстрой".

На Управление Пенсионного Фонда России в г. Кызыл Республики Тыва обязано назначить В. досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с 15 октября 2014 года.

На Управление Пенсионного Фонда России в г. Кызыл Республики Тыва обязано выплатить В. неполученную пенсию за период с 15 ноября 2014 года с учетом индексации.

С Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кызыл Республики Тыва взыскано в пользу В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ** руб., расходы по изготовлению доверенности ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб., всего ** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кызыл Республики Тыва М. подала апелляционную в которой просит отменить решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 марта 2016 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывая на то, что документальной проверкой льготный стаж работника с ** до ** года не подтвержден. Кроме того, работодатель не предоставлял в пенсионный орган сведения на истца о том, что он занят на работах с вредными условиями. Соответственно иск не может быть удовлетворен, поскольку представленные суду штатные расписания, приказы вызывают сомнения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, В. обратился в УПФР в городе Кызыл Республики Тыва с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 20001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФР в городе Кызыл Республики Тыва от 04 февраля 2015 года N 58297/14 в назначении досрочной пенсии по старости В. отказано, так как на основании акта документальной проверки N 74 от 01 июля 2014 года не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке с ** г. по ** г. - 03 года 05 месяцев 28 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования В. о включении в специальный трудовой стаж периода работы в ООО "Сельстрой" с ** года по ** года, суд первой инстанции исходил из того, что по сведениям справки, уточняющий особый характер работ ООО "Сельстрой" от 26 марта 2015 года, В. работал в должности электросварщика ручной сварки с ** года по дату выдачи справки. Факт работы истца в ООО "Сельстрой" подтверждается записями в трудовой книжке.

С выводами суда первой инстанции в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в ООО "Сельстрой" с ** года по ** года судебная коллегия полагает согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, но достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного: срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается- с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 названного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии") право на досрочное назначение пенсии имеют работники, занимающие, в частности, следующие должности:

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке истца с 03 июля 2000 года принят в ООО "Сельстрой" электросварщиком (приказ N 14).

Приказом и директора ООО "Сельстрой" Р. от ** года N ** В. был принят на работу в качестве электросварщика.

Поскольку с учетом зачтенного периода необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа у истца достаточно, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с момента его обращения за назначением пенсии, судебная коллегия находит правильным.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2016 года.

Председательствующий

Судьи