Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016 г. по делу N 4У-223/2016

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Шиирипей Г.Н., Чикашовой М.Н.,

при секретаре Сате А.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кужугета Б.О. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2016 года в отношении Кужугета Б.О..

Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года,

Кужугет Б.О., ** судимый

- 1 декабря 2000 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 6 октября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 декабря 2000 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1 декабря 2000 года к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 6 октября 2005 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва 14 мая 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от 11 февраля 2016 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва 14 мая 2008 года в отношении Кужугета Б.О. отменено в связи с нарушением права на защиту, и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2016 года приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кужугет Б.О. просит о пересмотре кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2016 года ввиду его незаконности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступления защитника Сарыг-оол А.Р., осужденного Кужугета Б.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших кассационное определение судебной коллегии изменить, заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М. полагавшего кассационное определение подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кужугет Б.О. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 11 июня 2002 года около 01 часа в г. ** Республики Тыва при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кужугет Б.О. просит о пересмотре кассационного определения судебной коллегии ввиду его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что суд не рассмотрел вопрос об освобождении его от наказания за истечением срока давности по приговору от 25 марта 2008 года, так как он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроки давности по которому составляют 6 лет после совершения преступления. Поскольку со дня совершения преступления, 11 июня 2002 года, и до вступления приговора в законную силу, то есть 1 марта 2016 года, прошло более 6 лет, считает, что сроки давности по делу истекли. В связи с чем просит изменить кассационное определение и освободить его от наказания за истечением срока.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом второй инстанции допущено такое нарушение закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из материалов дела, Кужугет Б.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

Как видно из материалов уголовного дела, в связи с уклонением Кужугета Б.О. от суда Пий-Хемским районным судом постановлением от 28 ноября 2002 г. производство по уголовному делу по обвинению Кужугета Б.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, было приостановлено и объявлен его розыск.

Однако 5 июля 2005 г. Кужугет Б.О. был задержан сотрудниками милиции по другому уголовному делу, по которому он был в дальнейшем осужден приговором Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Следовательно, с 5 июля 2005 г. Кужугет Б.О. прекратил уклоняться от суда.

Таким образом, к 1 марта 2016 года, на момент кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении Кужугета Б.О., совершившего преступление 11 июня 2002 года, и с учетом периода уклонения осужденного от суда, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ истек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления его в законную силу.

С учетом изложенного, поскольку со дня вступления в законную силу приговора от 1 декабря 2000 года, по которому Кужугет Б.О. был осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, прошло более 6 лет, с учетом периода его уклонения от отбывания наказания, он подлежит освобождению от отбывания наказания по данному приговору за истечением срока давности обвинительного приговора.

Однако суд кассационной инстанции, принимая решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, оставил вышеуказанные положения уголовного закона без внимания и в нарушение требований процессуального закона не обсудил и не разрешилвопрос об освобождении осужденного от наказания за данные преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона.

При данных обстоятельствах президиум приходит к выводу, что приведенные в кассационной жалобе доводы об освобождении от наказания за истечением срока давности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку осужденным наказание по приговору от 6 октября 2005 года фактически отбыто, он подлежит немедленному освобождению от его отбывания.

В суде кассационной инстанции защиту осужденного Кужугета Б.О. осуществлял адвокат Сарыг-оол А.Р., назначенный по инициатив суда, в связи с чем в силу ст.132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кужугета Б.О. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2016 года в отношении Кужугета Б.О. изменить:

на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить осужденного Кужугета Б.О. от наказания по приговору Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 декабря 2000 года в связи истечением срока давности обвинительного приговора и по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

исключить назначение ему окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ;

освободить осужденного Кужугета Б.О. от отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 октября 2005 года в связи с отбытием срока назначенного судом наказания.

Освободить Кужугета Б.О. от уплаты процессуальных издержек.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет