Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
Председательствующего Чикашовой М Н.,
членов президиума Шиирипей Г.Н., Канзай А.А.,
при секретаре Кара-Сал М.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тулуш Н.В. о пересмотре приговора Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года, которым
Тулуш Н.В., **
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденная Тулуш Н.В. просит о пересмотре приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденной Тулуш Н.В. (посредством видеоконференц-связи) и ее защитника по назначению адвоката Дажы-Сегбе С.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденная Тулуш Н.В. просит отменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование жалобы указывает, что, назначая окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 17 декабря 2015 года, суд не учел, что на момент постановления последнего приговора, приговор от 17 декабря 2015 года не вступил в законную силу. Кроме того, апелляционным определением от 17 февраля 2016 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда от 17 декабря 2015 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы истребованного уголовного дела, обсудив выступления сторон, президиум приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Тулуш Н.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление осужденной Тулуш Н.В. совершено 22 ноября 2015 года около 9 часов 15 минут в ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Тулуш Н.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, заявленным после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что Тулуш Н.В. осуждена Дзун-Хемчикским районным судом 17 декабря 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года, окончательное наказание осужденной Тулуш Н.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 17 декабря 2015 года. Однако в настоящее время апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 17 февраля 2016 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года отмен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум находит приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года подлежащим изменению и из приговора подлежит исключению назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Тулуш Н.В. по этому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления и ее личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.
Поскольку Тулуш Н.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, то согласно "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать наказание в колонии-поселении.
В суде кассационной инстанции защиту осужденной Тулуш Н.В. осуществлял адвокат Дажы-Сегбе С.Х. по назначению, в связи с чем, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек **, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Тулуш Н.В. удовлетворить.
Приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года изменить:
- исключить указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- исключить указание о зачете времени содержания под стражей по отмененному приговору с 30 августа 2015 года по 31 августа 2015 года, с 4 сентября 2015 года по 29 октября 2015 года, домашнего ареста с 1 сентября 2015 года по 2 сентября 2015 года;
- считать Тулуш Н.В. осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- срок наказания исчислять с 20 января 2016 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 26 ноября 2015 года по 19 января 2016 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Освободить Тулуш Н.В. от уплаты процессуальных издержек.
Председательствующий Чикашова М.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.