Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016 г. по делу N 4У-338/2016

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Шиирипей Г.Н., Чикашовой М.Н.,

при секретаре Сате А.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ооржака Р.Н. о пересмотре постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2016 года, которым

представление заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного Ооржака Р.Н. удовлетворено.

Согласно указанному постановлению, осужденному Ооржаку Р.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 декабря 2015 года и по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2015 года. В срок наказания Ооржака Р.Н. зачтено время его содержания под стражей по приговору от 25 декабря 2015 года с 15 по 17 июля 2015 года, также отбытый срок наказания по приговору от 14 октября 2015 года с 21 сентября по 24 декабря 2015 года из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак Р.Н. просит о пересмотре постановления суда ввиду его незаконности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., выступление заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Ооржак Р.Н. просит пересмотреть постановление суда ввиду его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 января 2016 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года был изменен, и он был освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Считает, что суд первой инстанции при вынесении постановления в порядке исполнения приговора не учел данное обстоятельство и незаконно применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Как следует из материалов дела, приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года Ооржак Р.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 января 2016 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда от 14 октября 2015 года в отношении Ооржака Р.М. изменен, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Ооржак Р.Н освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, он осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2016 года в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об исполнении приговора отношении осужденного Ооржака Р.Н. при наличии другого неисполненного приговора.

Этим постановлением сложено наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым Ооржаку Р.Н. назначено лишение свободы на 2 года, и по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года, где Ооржаку Р.Н. назначено лишение свободы на 6 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца.

При вынесении данного постановления суд не учел, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 января 2016 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда от 14 октября 2015 года был изменен: на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Ооржак Р.Н освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ и назначения осужденному Ооржаку Р.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем президиум приходит к выводу, что приведенные в кассационной жалобе доводы об отмене судебного решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ооржака Р.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2016 года в отношении Ооржака Р.Н. отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет