Решение Липецкого областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 21-161/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силич С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России "Чаплыгинский" от 04 марта 2016 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России "Чаплыгинский" от 04 марта 2016 года Силич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за нарушение им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Силич С.А.,

полагая, что он незаконно привлечен к административной ответственности, обжаловал вышеназванное постановление в судебном порядке, указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 июня 2016 года постановление инспектора от 04 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба -

без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Силич С.А.

просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора и решения судьи.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 04.03.2016 года в 12 часов 30 минут в районе дома "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием грузового автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением Силич С.А. и автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением Е. В нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, Силич С.А. при совершении маневра поворота налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки " "данные изъяты"" по левой полосе дороги и совершавшиму манёвр поворота налево.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Силич С.А. в его совершении подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2016г., из которого видно, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2016г., схемой дислокации дорожных знаков и разметки, объяснениями водителя " "данные изъяты"" Е ... и сотрудника ДПС Б.., видеозаписью, а также другими доказательствами.

На видеозаписи отчётливо видно, что Силич С.А. начал поворот налево, управляя автомобилем марки " "данные изъяты" в центре перекрестка улиц "адрес", не заняв при этом заблаговременно крайний левый ряд и не уступив дорогу попутно двигавшемуся автомобилю марки " "данные изъяты"" по левой полосе дороги, совершающему манёвр поворота налево.

Всем доказательствам судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя материалы дела, и соглашаясь с выводами сотрудника ДПС, судья верно пришел к выводу о том, что в действиях водителя Силич С.А. имеет место нарушения п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление инспектора, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Силич С.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водителем автомобиля " "данные изъяты"" были нарушены Правила дорожного движения, что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованными, поскольку вопрос о его виновности не может быть рассмотрен в рамках данного дела.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на Силич С.А. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления инспектора и решения судьи при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России "Чаплыгинский" от 04 марта 2016 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Силич С.А. - без удовлетворения.

Судья подпись В.Д. Сарычев

Верно.

Судья: Секретарь: