Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-1174/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бубыря А.А.,

судей Ненашевой И.В., Злобиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Федянина В.А.

осужденного Спирова С.С.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Спирова С.С. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 05.07.2016 года, которым

Спиров "данные изъяты" "данные изъяты", судимый:

- 26.09.2012 года Усманским районным судом Липецкой области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2013 года и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Липецкой области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 26.09.2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 17.07.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского округа г. Липецка по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 31.05.2013 года мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Липецкой области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 30.12.2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Спирову С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Спирову С.С. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав объяснения осужденного Спирова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Федянина В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 06 июля 2016 года Спиров С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Спиров С.С. считает приговор суда чрезмерно суровым, вынесенным без надлежащей оценки смягчающих обстоятельств. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Обращает внимание суда на л.д. 165 и указывает, что судом не дано должной оценки тем обстоятельствам, что Спиров С.С. является "данные изъяты" Считает, что судом нарушены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и имеется возможность применения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Спирова С.С. государственный обвинитель Иванов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Спиров С.С. не оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина Спирова С.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается не только его признательными показаниями, который виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласившись с объемом похищенного, но и совокупностью других доказательств, которые с ними согласуются, исследованы в судебном заседании и надлежащим образом проанализированы в приговоре, отвечают в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе и показаниями потерпевшей ФИО8, которая о ценивает стоимость похищенного у нее имущества согласно оценке в обвинительном заключении, причиненный ей имущественный ущерб является значительным, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые судом тщательно проанализированы и им дана правильная оценка. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имелось, в том числе и в части причиненного ущерба. Их показания являются логичными, последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу. Вина осужденного Спирова С.С. подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколом явки с повинной.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденного ФИО1, обоснованно пришел к выводу о его виновности, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного по приговору суда наказания несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении Спирову С.С. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу судом уже были учтены в качестве таковых: признание вины "данные изъяты", раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 165), состояние здоровья Спирова С.С., "данные изъяты", на что осужденный ссылается в своей жалобе. Также суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Спирова С.С. опасного рецидива преступлений.

Необоснованна ссылка апелляционной жалобы на то, что судом не дано должной оценки тем обстоятельствам, что Спиров С.С. "данные изъяты", поскольку судом указанные обстоятельства тщательно исследованы, им дана надлежащая оценка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено "данные изъяты", что следует из текста приговора суда. Ввиду чего, указанные доводы осужденного, не могут являться основанием для снижения назначенного наказания.

Наказание за совершенное Спировым С.С. преступление, соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о его личности, а также отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, так как Спиров С.С. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, имея судимости, в том числе, за аналогичное преступление, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Спирова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначенное судом Спирову С.С. наказание не является чрезмерно суровым, более того, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является близким к минимальному, справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 06 июля 2016 года в отношении Спирова "данные изъяты"

оставить без изменения, апелляционную жалобу ( с дополнениями) осужденного Спирова С.С. -

без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Бубырь

Судьи И. В. Ненашева

З.В. Злобина