Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2449/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Белинской О.А. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

" Обязать Государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" передать в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда России в г. Ельце сведения в отношении бывшего преподавателя Белинской О.А. о вычитанной педагогической нагрузке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме "данные изъяты" часа, решение не приводить в исполнение".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Белинская О.А. обратилась в суд с иском к ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении работодателя передать достоверные сведения о выполнении педагогической нагрузки пенсионному фонду, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях. При оформлении льготной пенсии по выслуге лет и ознакомлении с материалами пенсионного дела, истица выяснила, что ответчик в отношении нее передал сведения пенсионному фонду о наличии педагогической нагрузки за "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты" часа, а за "данные изъяты" и за "данные изъяты" ответчик сведения пенсионному фонду не передал. Ранее в пенсионный фонд была предоставлена справка о педагогической нагрузке истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме "данные изъяты". В связи с этим ГУ УПФР в г. Ельце направило работодателю уведомление о расхождении N от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступила в ГУ УПФР в г. Ельце справка от ДД.ММ.ГГГГ N, содержащая сведения о педагогической нагрузке истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме "данные изъяты" часа. Просила обязать ответчика передать достоверные сведения пенсионному фонду в отношении неё о вычитанной педагогической нагрузке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме "данные изъяты" часа; признать недействительной представляемую в пенсионный фонд уточняющую справку N от ДД.ММ.ГГГГ и изъять её из материалов дела.

В судебное заседание истица Белинская О.А. не явилась.

Представитель ответчика ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" Пашинина А.И. исковые требования не признала, объяснила суду, что в ГУ УПФР в г. Ельце в отношении истицы, действительно, ошибочно представлена справка N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела нагрузку "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ГУ ПФРФ в г. Ельце представлена иная справка N, в соответствии с которой, за спорный период она отработала "данные изъяты".

Представители третьего лица ГУ УПФР в г. Ельце Иванова Н.Ю. и Шишкин А.В., исковые требования не признали, объяснив, что в настоящее время ответчик представил справку N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала "данные изъяты". Данная справка, и будет принята во внимание, поскольку она соответствует сведениям о состоянии лицевого счета истицы. Справка N от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица Белинская О.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным в части его неисполнения, полагая, что суд необоснованно рассмотрел дело без её участия, в справках N и N в индивидуальных сведениях не указана педагогическая нагрузка для ведения персонифицированного учета, а в справке, представленной суду ДД.ММ.ГГГГ, о количестве детей, обучающихся в "Елецком индустриально-строительном училище", представлены ложные сведения.

Выслушав представителя ответчика ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" - Меньших Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене и прекращению производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что в решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Белинской О.А. к ГУ УПФР в г. Ельце о признании права на досрочную пенсию суд не включил в специальный стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Государственном (областном) бюджетном образовательном учреждении "Елецкое индустриально-строительное училище", в связи с тем, что у неё отсутствовала требуемая за ставку заработной платы педагогическая нагрузка, поскольку её педагогическая нагрузка составила "данные изъяты", что соответствует "данные изъяты", о чем ответчиком представлялась в суд справка.

Поскольку требования истицы по настоящему спору сводятся к несогласию истицы с предоставленными ответчиком ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" сведениями Пенсионному фонду о выполнении ей педагогической нагрузки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а данный вопрос уже разрешался ранее и указанным доказательствам уже дана оценка по вышеуказанному делу, судебная коллегия полагает, что производство по делу по иску Белинской О.А. к ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении передать достоверные сведения о выполнении педагогической нагрузки Пенсионному фонду подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда отмене, поскольку истица оспаривает доказательства по другому делу, которым была дана правовая оценка при рассмотрении иска о признании права на льготную пенсию.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2016 года отменить и производство по делу по иску Белинской О.А. к ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении передать достоверные сведения о выполнении педагогической нагрузки Пенсионному фонду прекратить.

Председательствующий

Судьи