Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-2689/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" (ПАО "Липецккомбанк") на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 июля 2016 г., которым постановлено:

"Временному управляющему ООО "Донавто" Некрасову О.С. восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 года по делу по иску ПАО "Липецккомбанк" к ООО "Донавто" ООО "ДВС-Авто", Корчагину С.П., Лебедеву В.А. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитных договоров".

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску ПАО "Липецккомбанк" к ООО "Донавто", ООО "ДВС-Авто", Корчагину С.П., Лебедеву В.А. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитных договоров.

Временный управляющий ООО "Донавто" Некрасов О.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок для обжалования определения Правобережного районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 г.

В обоснование доводов ссылается на то, что Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03 июня 2016 г. по делу N N г. в отношении ООО "Донавто" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Некрасов О.С. В ходе ознакомления с материалами официального сайта Правобережного районного суда г. Липецка, исполнительными производствами ему стало известно об утверждении судом мирового соглашения по данному делу. На момент утверждения мирового соглашения у должника имелась многомесячная непогашенная задолженность перед иными кредиторами, задолженность перед работниками, задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, а также указал, что заключенным мировым соглашением нарушены права должника, уполномоченных органов, работников и кредиторов по делу о банкротстве ООО "Донавто". Просил восстановить срок на апелляционное обжалование суда, поскольку он назначен арбитражным управляющим определением от 03 июня 2016 г., ранее этого срока он не имел возможности обжаловать определение суда.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ПАО "Липецккомбанк" просит отменить названное определение суда и отказать в восстановлении срока на обжалование решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Липецккомбанк", представитель ООО "ДВС-Авто", ответчики Корчагин С.П. и Лебедев В.А. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав временного управляющего ООО "Донавто" Некрасова О.С., его представителя по устному заявлению - Овешникова Д.А., представителя ООО "Русский АвтоМотоКлуб" по доверенности - Фитасова В.С., представителя УФНС России по Липецкой области по доверенности - Москалеву Л.Н., просивших отказать в удовлетворении частной жалобы ПАО "Липецкомбанк", изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

24 декабря 2015 г. Правобережным районным судом г.Липецка по делу по иску ПАО "Липецккомбанк" к ООО "Донавто" ООО "ДВС-Авто", Корчагину С.П., Лебедеву В.А. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитных договоров утверждено мировое соглашение заключенное меду ПАО "Липецккомбанк" с одной стороны и ООО "Донавто", ООО "ДВС-Авто", Корчагиным С.П., Лебедевым В.А. с другой стороны.

Из определения Арбитражного суда Липецкой области от 03 июня 2016 г. усматривается, что в отношении ООО "Донавто" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен О.С. Некрасов.

Из представленного определения Арбитражного суда Липецкой области от 03 июня 2016 г. следует, что по состоянию на 01 апреля 2016 г. ООО "данные изъяты" имеет подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом от 05 ноября 2015 г. Арбитражного суда Липецкой области задолженность в сумме N

Из объяснений временного управляющего ООО "Донавто" Некрасова О.С. следует, что он назначен временным управляющим определением Арбитражного суда Липецкой области от 03 июня 2016 г.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно восстановил конкурсному управляющему срок на обжалование определения от 24 декабря 2015г.

Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 июля 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Липецккомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь