Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2720/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Орловой О.А. и Берман Н.В.,

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Удовыдченко С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

" Предоставить Удовыдченко ФИО11 отсрочку исполнения решения суда от 08.04.2016 г. на срок шесть месяцев".

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

08 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка постановлено решение по гражданскому делу по иску Удовыдченко С.В. к Удовыдченко Е.Н. о взыскании денежных средств, которым с Удовыдченко Е.Н. в пользу Удовыдченко С.В. взыскана сумма в размере "данные изъяты". и судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик Удовыдченко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время у нее сложное материальное положение, т.к. она уже выплачивает Удовыдченко С.В. "данные изъяты"% от заработной платы по исполнительному листу N от 04.09.2014 года; у нее на иждивении находится "данные изъяты" несовершеннолетних детей, в воспитании которых Удовыдченко С.В. участия не принимает. Кроме того, она выплачивает ипотечный кредит, взятый ею в ПАО " "данные изъяты"" на покупку квартиры, ежемесячный платеж, по которому составляет "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании ответчик поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

Истец Удовыдченко С.В. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что смысла в нем не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель будет решать, как Удовыдченко Е.Н. будет платить ему по двум исполнительным производствам. Подтвердил, что остаток суммы по исполнительному листу N от 04.09.2014 г. в настоящее время составляет около "данные изъяты" рублей.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Удовыдченко С.В., ссылаясь на несогласие с обжалуемым определением, нарушение его законных прав, просит отменить определение суда.

Выслушав истца Удовыдченко С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 11 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Липецка постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Удовыдченко С.В. к Удовыдченко Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, которым задолженность в размере "данные изъяты". по кредитному договору, заключенному Удовыдченко С.В. с ОАО " "данные изъяты"", признана общим долгом супругов Удовыдченко, установлены доли каждого равными.

Кроме того, указанным заочным решением суда с Удовыдченко Е.Н. в пользу Удовыдченко С.В. взыскана денежная компенсация стоимости автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение расходов на оценку - "данные изъяты" рублей, на составление искового заявления - "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" рублей - на оплату государственной пошлины.

08 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка постановлено решение по гражданскому делу по иску Удовыдченко С.В. к Удовыдченко Е.Н. о взыскании денежных средств, которым с Удовыдченко Е.Н. в пользу Удовыдченко С.В. взыскана сумма в размере "данные изъяты". и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Из объяснений сторон следует, что Удовыдченко Е.Н. в настоящее время исполняет решение суда от 11 июля 2014 года, выплачивает Удовыдченко С.В. компенсацию за выделенный ей при разделе имущества автомобиль по решению суда, постановленному в 2014 году, остаток задолженности в настоящее время составляет около "данные изъяты" рублей. У ответчика Удовыдченко Е.Н. на иждивении находятся "данные изъяты" несовершеннолетних детей; кроме того, она выплачивает ипотечный кредит на покупку квартиры в сумме по "данные изъяты" рублей ежемесячно. В настоящее время Удовыдченко Е.Н. не работает, принимает меры к трудоустройству.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, объяснения сторон, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда должна соответствовать требованиям разумности и справедливости, не нарушать прав взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок, суд первой инстанции посчитал, что Удовыдченко Е.Н. надлежит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 08 апреля 2016 года на срок шесть месяцев.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев по данному делу обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.

Доводы частной жалобы истца, которые по существу сводятся к тому, что Удовыдченко Е.Н. не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в частности, о том, что ответчиком не были представлены доказательства об увольнении, не могут служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом объективно установлены, материалами дела не опровергаются. Кроме того, истец в суде апелляционной инстанции подтвердил тот факт, что в настоящее время ответчик временно не работает.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что отсрочка исполнения решения суда предоставлена ответчику на непродолжительный период времени.

Ссылка в жалобе на то, что истец со своей стороны исправно выплачивает банку ежемесячно "данные изъяты" рублей по ипотечному кредиту, признанному судом общим долгом супругов, не является основанием для отмены определения суда, поскольку указанное обстоятельство правового значения в данном случае не имеет.

Доводы истца о том, что ответчик умышленно затягивает исполнение решения суда, так как исполнение одновременно двух решений суда о взыскании с Удовыдченко Е.Н. в его пользу денежных средств, которые должны исполняться в сводном исполнительном производстве, сумма по которым в общей сложности составляет более "данные изъяты" рублей, позволяли бы истцу претендовать на автомобиль, который при разделе имущества был выделен ответчице, а, предоставив отсрочку исполнения решения суда, суд лишил его такой возможности, судебная коллегия находит несостоятельными, не свидетельствующими о нарушении судом норм материального или процессуального права, и, соответственно, не влекущими отмену определения суда.

Доводы о том, что истец выплачивает Удовыдченко Е.Н. алименты на содержание "данные изъяты" несовершеннолетних детей в размере около "данные изъяты" рублей ежемесячно, также не свидетельствуют о незаконности определения суда, поскольку указанные обязательства истца вытекают из иных правоотношений и не связаны с рассмотрением вопроса об отсрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции - соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не допущено

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Удовыдченко С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: