Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-2769/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Копытиной Г.И.,

при секретаре Карлиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шабунина А.А. денежные средства в сумме "данные изъяты". и в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать ".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Шабунин А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО СК "ВТБ Страхование", МВД РФ о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Заявленные требования истец обосновывал тем , что проходил службу в органах внутренних дел и приказом N 405л/с от 16.03.2015 года был уволен с должности инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Липецкой области с 20.03.2015 года на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ". 26.02.2016 года на основании заключения ВВК ему установлена инвалидность "данные изъяты" в связи с получением заболевания в период военной службы. После наступления страхового случая (установления группы инвалидности) и стец обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена. Письмом от 18.03.2016 года документы были возвращены ему без назначения страхового возмещения ввиду истечения срока действия государственного контракта.

Полагал, что в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" он имеет право на получение страховой выплаты для лиц, инвалидность которых установлена в период службы и после увольнения со службы в течение одного года с момента увольнения. В связи с чем п росил взыскать в его пользу с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату в размере "данные изъяты"., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки; с МВД России - компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В судебном заседании истец Шабунин А.А. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на истечение срока действия государственного контракта на момент наступления страхового случая.

Представитель ответчиков МВД РФ и УМВД России по Липецкой области иск не признал.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить решение суда в части взыскания страхового возмещения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", поддержавшего апелляционную жалобу, возражения истца, представителя МВД РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части взыскания неустойки, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абз. 5 ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) в случае установления застрахованному лицу инвалидности "данные изъяты" "данные изъяты" в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачивается страховая сумма в размере "данные изъяты"

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" 05.03.2013 года заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/28ГК.

С учетом положений п. 13.1 и дополнительных соглашений N 1 и N 2 данный государственный контракт действовал до 31.12.2015 года.

Согласно п. 3.1.2 контракта N 31/28ГК страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных служб, военных сборов.

В соответствии с п.2.2 Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.3.1.2 контракта военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

Приказом УМВД России по Липецкой области от 16.03.2015 года N истец Шабунин А.А. был уволен с должности инспектора дорог патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД по Липецкой области с 20.03.2015 года в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, с 20.03.2015 года.

26.02.2016 года Шабунину А.А. установлена "данные изъяты" инвалидности, с указанием на то, что заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ-2014 N, выданной ФГУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России Бюро МСЭ N 4.

Истец, будучи лицом, застрахованным на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ и в связи с установлением ему третьей группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы.

18.03.2016 года ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате истцу страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что страховой случай наступил в 2016 году, когда действие Государственного контракта с МВД России было прекращено.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного во время службы, была установлена истцу до истечения года после увольнения, в период действия Государственного контракта N 31/28ГК в отношении истца, что следует из содержания п.2.2 контракта, в связи с чем, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Поскольку Шабунину А.А. 26.02.2016 года, то есть до истечения одного года со дня его увольнения со службы, была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы, на него распространяется действие контракта от 05.03.2013 года, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", а поэтому истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Выводы суда в данной части соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям материального права, регулирующего возникшие отношения.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования, а действие Государственного контракта N 31/28 ГК прекращено 31.12.2015 года, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу п.2.2 Государственного контракта N 31/28 ГК истец считается застрахованным в течение одного года после окончания военной службы, а поэтому на него распространялось действие указанного контракта в период наступления страхового случая.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда в данной части, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочными выводы суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, исходя из вывода о том, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, удовлетворил требования истца о взыскании предусмотренной данной нормой неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Однако, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат, что имеет место в данном случае, указанная неустойка может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за Шабуниным А.А. признано право на страховое возмещение в порядке ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты неустойка, предусмотренная п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Между тем суд взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" неустойку за необоснованную задержку страховой выплаты за период с 31.03.2016 года по день вынесения решения, не приняв во внимание наличие спора между сторонами о праве на страховое возмещение.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки за необоснованную задержку страховой выплаты судебная коллегия признает неправомерными, а поэтому решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ... , утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12. 2015 года.

Поскольку с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты"., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, составит "данные изъяты"., решение суда в данной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июня 2016 года отменить в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм и постановить новое решение, которым

В удовлетворении требований Шабунина А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за задержку выплаты страховых сумм отказать.

Считать подлежащими взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шабунина А.А. денежных средств в сумме "данные изъяты"

То же решение в части взыскания государственной пошлины изменить,

взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: