Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-2781/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Федосовой Н.Н., Жуковой Н.Н.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Минякова А.В. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мешковым К.А. , Мешковой Е.В. , Горбуновой О.Б. и ООО Управляющая компания "Глобус", согласно которому истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 25.04.2014 г., а ответчик обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом установить единый перечень работ для собственников жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" , устранить препятствия в пользовании местами общего пользования, путем устранения и сноса перегородок в кладовой и коридоре, установленных в помещениях N согласно техническому паспорту. Ответчик возмещает истцу Мешкову К.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в N, от остальных судебных расходов, истец отказываются в полном объеме, как и ответчик.

Производство по делу по иску Мешкова К.А. , Мешковой Е.В. , Горбуновой О.Б. к ООО Управляющая компания "Глобус", о взыскании сумм неосновательного обогащения, изменения тарифа, об устранении препятствий в пользовании помещением прекратить".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешков К.А., Мешкова Е.В., Горбунова О.Б. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Глобус", о взыскании сумм неосновательного обогащения, изменения тарифа по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого и нежилого фонда многоквартирного жилого дома N N по "адрес" в "адрес" , об устранении препятствий в пользовании помещением и сносе перегородки в местах общего пользования, взыскать с ответчика в пользу Мешкова К.А. - N N., в пользу Мешковой Е.В. - N N N., в пользу Горбуновой О.В. - N N ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, размер тарифа для истцов установлен в ином размере нежели для собственников жилых помещений, с чем они не согласны. Кроме того, ответчик отгородил кладовку (Лит. 43) и коридор (Лит. 44 по плану), установилглухую стену, тогда как это места общего пользования, в связи с чем, просил обязать снести перегородку.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Минаков А.В. просит отменить названное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку перегородка, подлежащая сносу на основании мирового соглашения, фактически изолирует жилое помещение N, принадлежащее ему на праве собственности от мест общего пользования и в случае ее сноса, будут осуществлен доступ в его жилое помещение.

Вы слушав представителя Минякова А.В. и ООО УК "Глобус" Быкову Е.А. ,

поддержавшую доводы частной жалобы, представителя истца Горбуновой О.Б., Кремневу Е.А., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, представителя истца Мешковой О.Н., Мещерякову О.Н., возражавшую против доводов частной жалобы, истца Мешкова К.А., возражавшего против доводов жалобы,

изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что в 2011 году нежилое помещение N в доме переведено в жилое помещение - "адрес", которое на праве собственности принадлежит Минякову А.В .

При утверждении 23 июня 2014 года мирового соглашения, суд не выяснив все юридически значимые обстоятельства по делу, обязал ООО УК "Глобус" снести перегородки в кладовой и коридоре (помещения "адрес" ) , согласно техническому паспорту по состоянию на 2007 год, которые как усматривается из технической документации по состоянию на 2011 год входят в состав жилого помещения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к участию в деле Минякову А.В.

Данное обстоятельство указывает на нарушение прав и законных интересов Минякова А.В., не являющегося стороной мирового соглашения, а потому, утвержденное судом мировое соглашение не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2014 года отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь